Aller au contenu
EN · FR
Hans NEUHOFF
Députés

Hans NEUHOFF

ESN (Europe of Sovereign Nations)
Alternative für Deutschland
Né(e) le 10 January 1959 à Bonn

Procédures

120 votes
Réinitialiser

Lutte contre l'impunité au moyen de sanctions de l'Union, y compris le régime mondial de sanctions de l'UE en matière de droits de l'homme (appelé « loi Magnitsky de l'UE »)

Étendre le champ d'application du régime de sanctions européen aux cas de corruption à grande échelle et aux atteintes aux droits humains facilitées par la surveillance numérique.

21 Jan 2026 2025/2049(INI)
Contre

Les droits de l’homme et la démocratie dans le monde et la politique de l’Union européenne en la matière – rapport annuel 2025

Conditionner l'aide financière aux pays tiers au respect des droits humains et à la démocratie.

21 Jan 2026 2025/2166(INI)
Contre

Mise en œuvre de la politique de sécurité et de défense commune – rapport annuel 2025

Increase EU defence spending to address deterrence gaps and ensure strategic autonomy in a deteriorating geopolitical context.

21 Jan 2026 2025/2165(INI)
Contre

Mise en œuvre de la politique étrangère et de sécurité commune - rapport annuel 2025

Développer une politique étrangère européenne cohérente pour défendre l'ordre international, coopérer sur des intérêts communs et établir des positions non-négociables.

21 Jan 2026 2025/2164(INI)
Contre

Réforme de la loi électorale européenne - obstacles à la ratification et à l'application dans les États membres

Harmoniser les règles électorales européennes en facilitant le vote, en améliorant l'accessibilité aux personnes handicapées et en renforçant la visibilité des partis européens.

20 Jan 2026 2025/2028(INI)
Contre

Explications de vote

Explications de vote soumises après les sessions plénières.

Toutes les explications →
7 explications
13 Feb 2025 Against DE
Voir la procédure →

Résolution sur la nouvelle détérioration de la situation politique en Géorgie

Ich habe gegen den gemeinsamen Entschließungsantrag zur "Weitere Zuspitzung der politischen Lage in Georgien" gestimmt. Der Entschließungsantrag enthält neben Falschbehauptungen, Drohungen und unzulässigen Belehrungen an die neugewählte georgische Regierung auch völkerrechtswidrige Elemente der Intervention in innere Angelegenheiten des souveränen Staates Georgien. Ausschließlich das georgische Volk hat das Recht, über das eigene politische System und die politischen Eliten zu entscheiden. Die Einmischung der EU wird nur dazu beitragen, dass Georgien sich weiter von der EU entfernt und sich anderen Akteuren zuwendet. Sämtliche Vorteile, die eine Georgien-EU-Kooperation zu bieten hätte, z.B. im Bereich des Energiesektors und der Logostik in der kaukasischen Region, rücken damit weiter in die Ferne.

23 Jan 2025 Against DE
Voir la procédure →

Résolution sur la désinformation et falsification de l'histoire par la Russie pour justifier sa guerre d'agression contre l'Ukraine

Ich habe bei der Abstimmung des gemeinsamen Entschließungsantrags mit „Nein“ gestimmt. Der Antrag ist ein weiterer Versuch durch irrelevante Argumente von den eigentlichen Ursachen des aktuellen Konflikts abzulenken. Sie wird den Streit und die Fronten zwischen den Konfliktparteien verhärten und ist keineswegs dazu geeignet, positiv zur Lösung beizutragen.

23 Jan 2025 Abstention DE
Voir la procédure →

Résolution sur la situation au Venezuela à la suite de l'usurpation de la présidence le 10 janvier 2025

Ich habe mich bei der Abstimmung zum gemeinsamen Entschließungsantrag enthalten. Der Antrag hebt zwar die Problematik bei den Präsidentschaftswahlen in Venezuela hervor, ich halte es jedoch nicht für rechtmäßig, dass die EU hier in die inneren Angelegenheiten Venezuelas eingreift und dabei sogar über die Legitimität eines Kandidaten bestimmt. Diese Befugnis obliegt ausschließlich den venezolanischen Gerichten und letztendlich dem venezolanischen Volk.

22 Jan 2025 Abstention DE
Voir la procédure →

Résolution sur la nécessité d’agir face à l’oppression et aux simulacres d’élection qui se poursuivent en Biélorussie

Ich habe mich bei der Abstimmung über den gemeinsamen Entschließungsantrag zu den Wahlen in Belarus enthalten. Der Antrag hebt zwar die Mängel an den Wahlen hervor, in meinem Verständnis jedoch hat die EU nicht das Recht in den Wahlprozess von politischen Eliten eines Drittstaats einzugreifen. Dies gilt insbesondere für Wahlprozesse, die nicht einmal abgeschlossen sind und folglich nicht abschließend beurteilt werden können.

09 Oct 2024 Against DE
Voir la procédure →

Résolution sur le recul démocratique et les menaces pesant sur le pluralisme politique en Géorgie

Ich habe gegen die gemeinschaftliche Entschließung gestimmt, weil sie eine eminente Einmischung in die internen Angelegenheiten Georgiens darstellt. Georgien als souveräner Staat darf nicht über seine interne Gesetzgebung belehrt werden.

19 Sep 2024 Against DE
Voir la procédure →

Résolution sur la pérennité du soutien financier et militaire apporté à l’Ukraine par les États membres de l’Union

Ich habe gegen den gemeinsamen Entschließungsantrag gestimmt, weil er die Gefahr einer massgeblichen Eskalation in der Ukraine-Auseinandersetzung signifikant erhöht. Es ist höchst unverantwortlich, in der Zeit, in der sich die Eskalationsspirale weiterhin in Richtung eines großen Konflikts zwischen Nato und Russland dreht, diesen durch Forderungen nach der Lieferung von mehr Rüstungsgütern zu befeuern. Meiner Ansicht nach hat das Parlament hier im Sinne einer Gesinnungsethik nicht im Sinne einer Verantwortungsethik gehandelt. Der einzig vernünftige Weg, der aus diesem Konflikt hinausführen kann, ist eine diplomatische Lösung.

19 Sep 2024 Against DE
Voir la procédure →

Résolution sur la situation au Venezuela

Ich habe gegen die Entschließung gestimmt, weil diese ganz offensichtlich den Zweck verfolgte, dem Venezolanischen Volk vorzuschreiben, welche Regierung sie als legitim zu erachten hat und welchen Prinzipien sie bei der Wahl ihres politischen Systems zu folgen haben. Im Anbetracht der Tatsache, dass Venezuela ein anerkannter, souveränder Staat im Sinne der UN-Charta ist, sind solche Anwandlungen seitens der EU inakzeptabel.