Erik KALIŇÁK

European Central Bank – annual report 2025

Stabilná menová politika a dôveryhodná centrálna banka sú kľúčové pre fungovanie ekonomiky aj ochranu úspor občanov. Napriek tomu považujem za potrebné poukázať na viaceré otázky, ktoré si zaslúžia dôkladnejšiu diskusiu. Vývoj posledných rokov ukázal, že rozhodnutia menovej politiky majú priamy dopad na infláciu, dostupnosť úverov aj životné náklady. O to dôležitejšie je, aby kroky centrálnej banky boli nielen odborne podložené, ale aj primerane komunikované a citlivo vyvažovali boj proti inflácii s podporou hospodárskeho rastu. Zdržanie sa hlasovania vnímam ako vyjadrenie vyváženého postoja. Oceňujem úsilie o stabilizáciu cenového vývoja, zároveň však očakávam väčšiu predvídateľnosť menovej politiky a dôslednejšie zohľadňovanie rozdielnych dopadov na jednotlivé ekonomiky členských štátov. Európske inštitúcie musia konať zodpovedne a s plným vedomím dôsledkov svojich rozhodnutí na občanov aj podnikateľské prostredie. Práve otvorená odborná diskusia je predpokladom dlhodobej ekonomickej stability.

Implementation of the common foreign and security policy – annual report 2025

Hlasoval som proti tejto správe, pretože výročné hodnotenie vykonávania spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky EÚ za rok 2025 je podľa môjho názoru nevyvážené. Správa síce pomenúva viaceré globálne výzvy, no často zamieňa realistické zhodnotenie schopností EÚ za politické želania bez jasného prepojenia na reálne nástroje a kompetencie. Dokument nedostatočne reflektuje rozdielne zahraničnopolitické priority členských štátov a posúva EÚ smerom k centralizovanejšiemu prístupu, ktorý nemá potrebný politický konsenzus. V niektorých častiach správa zjednodušuje komplexné geopolitické otázky a prehliada riziká, ktoré vyplývajú z príliš ideologického prístupu k medzinárodným vzťahom. Chýba tiež kritickejšie zhodnotenie konkrétnych zlyhaní a limitov spoločnej politiky, vrátane jej vplyvu na bezpečnosť a hospodárske záujmy členských štátov. Zahraničná a bezpečnostná politika musí byť postavená na realizme, jednotnosti a rešpekte k národným kompetenciám. Táto správa tieto princípy podľa môjho názoru dostatočne nespĺňa.

Implementation of the common security and defence policy – annual report 2025

Hlasoval som proti tejto správe, pretože výročná správa o vykonávaní spoločnej bezpečnostnej a obrannej politiky za rok 2025 podľa môjho názoru neposkytuje realistické a kritické zhodnotenie skutočných schopností EÚ v oblasti obrany. Dokument opakovane presadzuje nereálne ciele bez jasného vyhodnotenia ich finančných, priemyselných a politických dopadov na členské štáty. Správa posúva dôraz na ďalšiu centralizáciu obrannej politiky, hoci obrana zostáva jadrom národnej suverenity a medzi členskými štátmi neexistuje dostatočný konsenzus na takýto krok. Nedostatočne zohľadňuje rozdielne strategické kultúry, hrozby a kapacity jednotlivých krajín, čo môže viesť k neefektívnym riešeniam a plytvaniu zdrojmi. Chýba aj otvorenejšia diskusia o limitoch spoločných iniciatív, duplicite s NATO a reálnej pridanej hodnote existujúcich nástrojov. Posilňovanie európskej obrany musí byť založené na realizme, dobrovoľnej spolupráci a jasnej zodpovednosti, nie na politických deklaráciách bez dostatočného ukotvenia v praxi.

Human Rights and Democracy in the world and the European Union’s policy on the matter – annual report 2025

Hlasoval som proti tejto správe, pretože jej prístup k ľudským právam a demokracii vo svete je príliš jednostranný a v mnohých častiach selektívny. Dokument často uprednostňuje politické deklarácie pred realistickým hodnotením situácie v jednotlivých regiónoch a nedostatočne zohľadňuje geopolitický kontext, v ktorom EÚ pôsobí. Správa má tendenciu uplatňovať rozdielne štandardy voči rôznym krajinám, čo oslabuje dôveryhodnosť politiky EÚ v oblasti ľudských práv. Namiesto dôsledného presadzovania univerzálnych princípov sa miestami stáva nástrojom politického tlaku, ktorý neprispieva k zlepšeniu situácie v teréne ani k posilneniu dialógu s partnermi. Chýba tiež kritické zhodnotenie efektívnosti existujúcich nástrojov EÚ a ich reálneho vplyvu na ochranu ľudských práv. Bez sebareflexie a jasných priorít hrozí, že politika EÚ bude vnímaná ako moralizujúca, no málo účinná. Podpora ľudských práv musí byť konzistentná, realistická a založená na dlhodobej dôveryhodnosti, ktorú táto správa podľa môjho názoru dostatočne nezabezpečuje.

Addressing impunity through EU sanctions, including the EU Global Human Rights sanctions regime (so called “EU Magnitsky Act”)

Hlasoval som proti tejto správe, pretože rozširovanie a prehlbovanie sankčných režimov EÚ v oblasti ľudských práv nie je sprevádzané dostatočným dôrazom na právnu istotu, proporcionalitu a preukázateľnú účinnosť. Sankcie sa čoraz viac prezentujú ako univerzálny nástroj zahraničnej politiky, bez kritického zhodnotenia ich reálnych dopadov na správanie cieľových aktérov. Správa podporuje ďalšie využívanie globálneho sankčného režimu EÚ bez jasných procesných záruk, transparentných kritérií a účinných možností preskúmania rozhodnutí. Takýto prístup nesie riziko politizácie sankcií a oslabuje princípy právneho štátu, ktoré by mala EÚ sama dôsledne chrániť. Zároveň chýba hlbšia analýza neželaných vedľajších účinkov sankcií, vrátane ich dopadu na civilné obyvateľstvo, humanitárne aktivity a vzťahy s tretími krajinami. Boj proti beztrestnosti je legitímny cieľ, no musí byť vedený nástrojmi, ktoré sú právne pevné, spravodlivé a účinné. Táto správa tieto podmienky podľa môjho názoru nespĺňa.

The 28th Regime: a new legal framework for innovative companies

Hoci myšlienka tzv. 28. režimu má potenciál zjednodušiť podnikanie inovatívnych firiem v rámci EÚ, námety Európskeho parlamentu v tejto podobe nemôžem podporiť. Správa otvára zásadné otázky vzťahu nového právneho rámca k existujúcim vnútroštátnym právnym poriadkom, najmä v oblasti obchodného práva, daní a pracovnoprávnych vzťahov, bez toho, aby ponúkala presvedčivé odpovede. Najmä nie je zatiaľ jasné, či by 28. režim v praxi skutočne znížil administratívnu záťaž, alebo by naopak vytvoril paralelný a zložitejší systém, ktorý by zvýhodňoval len úzky okruh firiem. Zároveň chýba dôkladné posúdenie dopadov na malé a stredné podniky v jednotlivých členských štátoch a na rovnosť podmienok na vnútornom trhu. Zdržaním sa hlasovania vyjadrujem podporu ďalšej diskusii o podpore inovácií v EÚ, no zároveň potrebu opatrnosti, právnej istoty a lepšej prípravy pred prípadným legislatívnym rozpracovaním.

Just transition directive in the world of work: ensuring the creation of jobs and revitalising local economies

Hlasoval som za túto správu, pretože spravodlivá transformácia vo svete práce je mimoriadne dôležitou. Zmeny v hospodárstve a priemysle nesmú viesť k strate pracovných miest bez reálnych alternatív, najmä v regiónoch, ktoré sú závislé od tradičných odvetví. Správa správne zdôrazňuje potrebu investícií do rekvalifikácie, zvyšovania zručností a celoživotného vzdelávania, aby mali pracovníci reálnu šancu uplatniť sa v nových sektoroch. Rovnako dôležitá je podpora miestnych hospodárstiev, malých a stredných podnikov a sociálneho dialógu, ktoré sú základom stability v regiónoch prechádzajúcich transformáciou. Oceňujem, že správa kladie dôraz na vytváranie kvalitných pracovných miest, nie len na štatistické ciele, a berie do úvahy sociálne dopady zmien.

Safeguarding and promoting financial stability amid economic uncertainties

Hlasoval som za túto správu, pretože ochrana finančnej stability je základným predpokladom pre fungovanie ekonomiky aj ochranu občanov. Inflácia, geopolitické napätie a rastúce úrokové sadzby vytvárajú tlak na domácnosti, podniky aj finančné inštitúcie, a vyžadujú koordinovanú a zodpovednú reakciu na úrovni EÚ. Správa zdôrazňuje potrebu obozretného dohľadu nad finančným sektorom, posilnenia odolnosti bánk a lepšej pripravenosti na možné šoky. Zároveň podporuje rozvoj kapitálových trhov, ktoré môžu pomôcť financovať investície a inovácie bez nadmerného zaťaženia verejných financií. Dôležité je aj to, že návrh vyvažuje stabilitu s ochranou spotrebiteľov a neprehliada sociálne dopady hospodárskych výkyvov. Silný a stabilný finančný systém nie je cieľom sám o sebe, ale nástrojom na podporu udržateľného rastu, zamestnanosti a dôvery v hospodárstvo.

Humanitarian aid in a time of polycrisis – reaffirming our principles for a more effective and ambitious response to humanitarian crises

Európska únia čelí svetu, v ktorom sa humanitárne krízy prekrývajú a zosilňujú – od ozbrojených konfliktov, cez klimatické katastrofy až po potravinovú a energetickú neistotu. V takomto prostredí je nevyhnutné znovu jasne potvrdiť základné humanitárne zásady: ľudskosť, neutralitu, nestrannosť a nezávislosť. Správa správne poukazuje na potrebu rýchlejšej, flexibilnejšej a lepšie koordinovanej reakcie EÚ, vrátane predvídateľného financovania a podpory miestnych humanitárnych aktérov. Zvyšovanie efektívnosti pomoci musí ísť ruka v ruke s ochranou humanitárnych pracovníkov a zabezpečením prístupu k ľuďom v núdzi.

Reform of the European Electoral Act – hurdles to ratification and implementation in the Member States

Hlasoval som proti tejto správe, pretože napriek deklarovanému cieľu posilniť európsku demokraciu prináša návrhy, ktoré narážajú na zásadné právne a politické problémy v členských štátoch. Reforma európskeho aktu o voľbách ide nad rámec potrebnej koordinácie a zasahuje do oblastí, ktoré sú úzko späté s ústavnými tradíciami a volebnými systémami jednotlivých krajín. Správa dostatočne nezohľadňuje rozdiely medzi členskými štátmi ani praktické prekážky ratifikácie a vykonávania navrhovaných zmien. Namiesto posilnenia dôvery občanov v európske voľby môže takýto prístup viesť k právnej neistote, politickým sporom a ďalšiemu odcudzeniu voličov. Podpora účasti na voľbách a zvyšovanie transparentnosti sú legitímne ciele, no mali by sa dosahovať spôsobom, ktorý rešpektuje subsidiaritu a národné kompetencie.

Military mobility

Správa riskuje ďalšiu militarizáciu EÚ, ktorá bola založená ako mierové zoskupenie.

European Defence Readiness 2030: assessment of needs

Európska únia bola založená ako mierové zoskupenie zamerané na spoluprácu a prevenciu konfliktov prostredníctvom diplomacie a ekonomických väzieb. Táto správa, ktorá navrhuje masívne investície do obrany vrátane miliárd eur na modernizáciu armád a zbrojného priemyslu, podkopáva túto identitu a smeruje k militarizácii EÚ.

Resolution on the European citizens’ initiative entitled ‘My Voice, My Choice: For Safe and Accessible Abortion’

Síce oceňujem cieľ iniciatívy posilniť prístup k zdravotnej starostlivosti pre ženy a bojovať proti nerovnostiam v EÚ, čo by mohlo prispieť k lepšej ochrane reprodukčných práv. Avšak uznesenie nedostatočne zohľadňuje kultúrne, etické a právne rozdiely medzi členskými štátmi, kde otázky interrupcie patria do národných kompetencií podľa zmlúv EÚ. Na Slovensku by to mohlo viesť k polarizácii spoločnosti bez reálneho prínosu, keďže chýbajú konkrétne mechanizmy na implementáciu bez narušenia suverenity. A tak, hoci je dôležité riešiť problémy ako nelegálne interrupcie či cezhraničnú pomoc, návrh riskuje zneužitie na ideologické ciele namiesto zamerania sa na širšie zdravotníctvo, vzdelávanie a prevenciu. Bez jasných záruk na ochranu života a podpory alternatív, ako je rodinná politika, zostáva nevyvážený.

EU’s diplomatic strategy and geopolitical cooperation in the Arctic

Návrh v predloženom znení nemôžem podporiť.

Protection of minors online

Zdržiavam sa hlasovania. Správa síce venuje pozornosť mimoriadne dôležitej téme, ktorou je ochrana detí na internete. Táto téma si nepochybne zaslúži pozornosť. Avšak na pozadí tejto skvelej idey sa objavujú „známe témy“ ako sledovanie, monitoring, kontrola. Práve toto je dôvodom môjho zdržania sa hlasovania. Som za náležitú ochranu detí v online priestore, no tá nesmie neprimerane obmedziť práva a slobody občanov EÚ.

Ensuring faster registration and uptake of biological control agents

Hlasoval som za návrh na zrýchlenie registrácie a prijatia biologických kontrolných agentov. Tieto prírodné metódy, ako užitočné organizmy či prírodné látky, ponúkajú bezpečnú alternatívu k chemickým pesticídom, čím chránia životné prostredie a zdravie ľudí. EÚ musí uľahčiť inovácie v agrosektore, aby sme boli konkurencieschopní. Tento krok pomôže malým farmám na Slovensku, kde tradičné metódy majú dlhú históriu. Je to rozumný kompromis medzi reguláciami a praktickými potrebami.

Institutional aspects of the Report on the future of European Competitiveness (Draghi Report)

Hlasoval som proti inštitucionálnym aspektom Draghiho správy o budúcnosti európskej konkurencieschopnosti. Tento dokument je útokom na suverenitu členských štátov, s brutálnym tlakom na zrušenie práva veta – kľúčového nástroja, ktorý chráni menšie krajiny ako Slovensko.

Impact of artificial intelligence on the financial sector

AI prináša inovácie, ako sú rýchlejšie transakcie a lepšie riadenie rizík, čo môže pomôcť európskej ekonomike. Avšak návrh ide príliš ďaleko v centralizácii regulácií. Preto som sa zdržal hlasovania.

2024 budget – assessing the implementation of the gender mainstreaming methodology in the EU budget

Hlasoval som proti uzneseniu o rozpočte EÚ 2024 a hodnotení implementácie gender mainstreamingu. Gender mainstreaming v rozpočte EÚ je ideologický nástroj, ktorý núti prideľovať miliardy podľa gender agendy, nie podľa reálnych potrieb. V praxi to znamená diskrimináciu projektov, ktoré nespĺňajú tzv. gender kritériá, hoci sú ekonomicky alebo sociálne prospešné.

Resolution on renewing the EU-Africa Partnership: building common priorities ahead of the Angola Summit

Zdržal som sa hlasovania o uznesení. Tento návrh obsahuje viaceré problematické body. Po prvé, nadmerne zdôrazňuje finančné záväzky EÚ voči africkým krajinám, čo zaťažuje rozpočet bez jasných záruk reciprocity pre členské štáty vrátane Slovenska. Po druhé, podporuje ambiciózne klimatické a digitálne priority, ktoré ignorujú ekonomické možnosti menších krajín EÚ a môžu oslabiť náš priemysel. Hoci podporujem spoluprácu s Afrikou, nemôžem súhlasiť s návrhom, ktorý uprednostňuje globálne agendy pred národnými záujmami Slovenska a bez dostatočného zohľadnenia našich hospodárskych priorít.

Discharge 2023: EU general budget – European Council and Council

Návrh uznesenia v predloženej podobe nemôžem podporiť, a preto hlasujem proti.

Discharge 2023: Agencies

S návrhom uznesenia v predloženej podobe súhlasím.

Institutional consequences of the EU enlargement negotiations

Hlasoval som proti uzneseniu, pretože tento text ide príliš ďaleko v podkopávaní základných princípov Únie. Najmä jeho jasná ambícia nahradiť jednomyseľnosť hlasovaním kvalifikovanou väčšinou v kľúčových oblastiach, ako sú dane, zahraničná politika či rozpočet, je neprijateľná. Jednomyseľnosť chráni suverenitu menších štátov ako Slovensko pred diktátom väčších krajín a zabraňuje tomu, aby Brusel mohol presadzovať rozhodnutia bez súhlasu všetkých členov. Tento návrh, motivovaný tlakom na rozšírenie o Ukrajinu či západný Balkán, by nás len posunul bližšie k federalizácii, kde by sme stratili právo veta na otázky, ktoré priamo ovplyvňujú našu ekonomiku a bezpečnosť. Hoci rozšírenie má strategický význam, nemôžeme ho kupovať za cenu straty národných právomocí. Uznesenie ignoruje riziká, ako je nerovnováha v hlasovaní po prijatí nových členov, a uprednostňuje ambiciózne reformy bez širokej dohody. Hlasovaním proti som obhajoval princíp rovnocennosti členských štátov a chránil záujmy Slovenska pred unáhlenými zmenami, ktoré by oslabili našu pozíciu v EÚ.

Resolution on the polarisation and increased repression in Serbia, one year after the Novi Sad tragedy

Hlasoval som proti uzneseniu. Som presvedčený, že text ide príliš ďaleko v zásahoch do suverenity susedného štátu a slúži skôr na eskaláciu napätia než na konštruktívny dialóg. Srbsko ako kandidát na členstvo v EÚ čelí náročným výzvam po zrútení stropu na železničnej stanici, kde zahynulo 16 ľudí, a následných protestoch, ktoré viedli k rezignácii premiéra Miloša Vučevića a obvineniam 13 osôb vrátane exministra Gorana Vesića. Uznesenie však neprimerane obviňuje prezidenta Vučića z represie, ignorujúc, že protesty – vrátane tých s účasťou desiatok tisíc ľudí v marci a júni 2025 – sú legitímnym vyjadrením verejnosti, no nie dôkazom „štátnej represii“.

Resolution on the situation in Belarus, five years after the fraudulent presidential elections

Návrhy na rozšírenie sankcií a neuznanie volieb len prehĺbia ekonomickú krízu v Bielorusku, čo nepriamo prospieva ruskej sfére vplyvu a ohrozuje stabilitu v regióne vrátane Slovenska. Podporujem ľudské práva a demokratizáciu, ale nie bruselským štýlom, ktorý blokuje spoluprácu a ignoruje geopolitickú realitu. Hlasovaním proti som obhajoval princíp nezasahovania a záujmy mieru na východných hraniciach EÚ, kde dialóg vždy funguje lepšie ako konfrontácia.

A new legislative framework for products that is fit for the digital and sustainable transition

Hlasoval som proti návrhu nového legislatívneho rámca pre produkty prispôsobeného digitálnej a udržateľnej transformácii. Tento návrh, hoci prezentovaný ako pokrok, prináša vážne riziká. Po prvé, ukladá prísne požiadavky na environmentálnu udržateľnosť a digitalizáciu výrobkov, ktoré zvyšujú náklady pre naše malé a stredné podniky. Po druhé, posilňuje centralizovanú kontrolu Bruselu nad normami výrobkov, čím obmedzuje flexibilitu Slovenska pri podpore domáceho priemyslu. Po tretie, dôraz na digitálne pasy výrobkov a sledovateľnosť zvyšuje byrokraciu, čo môže ohroziť konkurencieschopnosť našich firiem na globálnom trhu.

Motion of censure on the Commission

Hlasoval som za návrh na vyslovenie nedôvery Európskej komisii, pretože jej opakované zlyhania a arogancia už prekročili všetky medze! Komisia ignoruje záujmy členských štátov vrátane Slovenska a presadzuje politiky, ktoré oslabujú našu suverenitu a ekonomiku. Jej neprehľadné hospodárenie s rozpočtom, slabá kontrola nad výdavkami a protežovanie korporátnych záujmov pred občanmi sú neakceptovateľné. Navyše, zlyhala pri riešení kľúčových kríz, ako je migrácia či energetická bezpečnosť, a jej byrokratické zásahy dusia malé podniky. Hlasovaním za vyslovenie nedôvery som dal jasný signál, že Komisia musí byť zodpovedná za svoje činy. EÚ si zaslúži vedenie, ktoré rešpektuje národné záujmy a demokratické princípy, nie bruselskú "elitu" odtrhnutú od reality. Tento krok je výzvou na reformu a návrat k spravodlivejšej EÚ!

The role of simple tax rules and tax fragmentation in European competitiveness

Hlasoval som za uznesenie o úlohe zjednodušenia daňových pravidiel a daňovej fragmentácie v európskej konkurencieschopnosti, pretože podporuje ekonomickú efektivitu a posilnenie podnikateľského prostredia. Zjednodušenie daňovej regulácie uľahčuje firmám, najmä malým a stredným podnikom na Slovensku, plnenie povinností a znižuje administratívnu záťaž. Daňová fragmentácia v EÚ spôsobuje nejednotnosť a komplikuje cezhraničný obchod, čo oslabuje konkurencieschopnosť voči globálnym trhom. Uznesenie navrhuje harmonizované postupy a jasné pravidlá, ktoré podporujú inovácie a investície bez zvyšovania daňového zaťaženia. Tento prístup je kľúčový na posilnenie jednotného trhu a ekonomickej stability členských štátov. Hlasovaním za som podporil reformu, ktorá prinesie prehľadnosť, zníži byrokraciu a pomôže slovenským podnikom rásť.

Deliberations of the Committee on Petitions in 2024

Hlasovaním za som podporil mechanizmus, ktorý dáva hlas občanom a zabezpečuje, aby ich obavy boli vypočuté a riešené, čím sa posilňuje spojenie medzi EÚ a jej obyvateľmi.

Resolution on the situation in Afghanistan: supporting women and communities affected by the recent earthquakes

Hlasoval som za uznesenie o situácii v Afganistane zamerané na podporu žien a komunít postihnutých nedávnymi zemetraseniami, pretože humanitárna pomoc je morálnou povinnosťou. Nedávne zemetrasenia spôsobili rozsiahle škody, zanechali tisíce ľudí bez domova a zhoršili už aj tak kritickú situáciu, najmä pre ženy, ktoré čelia diskriminácii pod režimom Talibanu. Uznesenie vyzýva na okamžitú humanitárnu pomoc, so zameraním na ochranu žien a detí. Podporuje tiež programy na posilnenie ich práv a prístupu k vzdelaniu. Hlasovaním za som vyjadril solidaritu s obeťami katastrofy a podporu pre cielenú pomoc, ktorá zmierni utrpenie a posilní odolnosť najzraniteľnejších komunít v Afganistane.

Resolution on a united response to recent Russian violations of the EU Member States’ airspace and critical infrastructure

Hlasoval som proti uzneseniu o jednotnej reakcii na údajné ruské porušenia vzdušného priestoru a ohrozenie kritickej infraštruktúry členských štátov EÚ, pretože tento návrh je nezodpovedný a eskaluje napätie bez dostatočných dôkazov! Uznesenie žiada tvrdé sankcie a vojenské opatrenia, ktoré riskujú destabilizáciu regiónu a ohrozujú bezpečnosť občanov EÚ vrátane Slovákov. Namiesto diplomatického riešenia a deeskalácie podporuje konfrontáciu, ktorá ignoruje ekonomické dopady, ako sú vyššie ceny energií, čo najviac zasiahne naše domácnosti. Chýbajú konkrétne dôkazy o systematických ruských narušeniach a návrh dáva Komisii neprimeranú moc jednostranne rozhodovať o odvetných opatreniach. Hlasovaním proti som bránil suverenitu, presadzoval som rozumnú zahraničnú politiku a odmietol som neuvážené kroky, ktoré ohrozujú mier a stabilitu v Európe!

Resolution on the Second World Summit for Social Development

Uznesenie kladie nadmerný dôraz na uľahčovanie migrácie ako riešenie sociálnych nerovností, čo ignoruje ekonomické a bezpečnostné výzvy členských štátov. Tento prístup riskuje preťaženie sociálnych systémov bez jasných mechanizmov na riadenie migračných tokov. Navyše, silný dôraz na zelené politiky, ako sú prísne emisné regulácie, zaťažuje malé a stredné podniky a ohrozuje pracovné miesta v tradičných sektoroch. Hoci podporujem sociálny rozvoj, chýba vyváženosť medzi globálnymi cieľmi a národnými záujmami. Zdržaním sa hlasovania som vyjadril nesúhlas s nevyváženým prístupom a potrebu realistickejších riešení pre sociálnu a ekonomickú stabilitu EÚ.

EU political strategy on Latin America

Hlasoval som proti Politickej stratégii EÚ pre Latinskú Ameriku, pretože stratégia síce zdôrazňuje posilnenie hospodárskej spolupráce a obchodu, no neberie dostatočne do úvahy rozdielne ekonomické a politické priority členských štátov EÚ a krajín Latinskej Ameriky. Navyše, nadmerný dôraz na multilaterálne dohody riskuje oslabenie bilaterálnych vzťahov, ktoré sú pre Slovensko efektívnejšie pri presadzovaní obchodných záujmov. Chýbajú konkrétne mechanizmy na riešenie regionálnych výziev, ako je politická nestabilita či nerovnosti v obchode, čo znižuje jej praktickú uskutočniteľnosť. Hlasovaním proti som vyjadril nesúhlas s vágne formulovaným plánom, ktorý nezohľadňuje dostatočne záujmy EÚ a Slovenska.

Role of EU policies in shaping the European Sport Model

Hlasoval som proti návrhu o úlohe politík EÚ pri tvorbe európskeho modelu športu, pretože som presvedčený, že zásahy EÚ do športu ohrozujú jeho podstatu a autonómiu. Šport by mal ostať nezávislý, riadený komunitami a národnými zväzmi, nie byrokratmi z Bruselu. Nedávne iniciatívy EÚ ukazujú, že jej regulácie často komplikujú a narúšajú fungovanie odvetví, do ktorých zasahuje. Obávam sa, že centralizované politiky EÚ by mohli potlačiť rozmanitosť a tradície európskeho športu, zvýšiť administratívnu záťaž a obmedziť flexibilitu lokálnych organizácií. Verím, že šport by mal ostať slobodný od nadmerných zásahov EÚ, aby si zachoval svoju vitalitu a blízkosť k ľuďom.

Facilitating the financing of investments and reforms to boost European competitiveness and creating a Capital Markets Union (Draghi Report)

Hlasoval som proti, lebo text prehliada systémové nedostatky EÚ a riskuje ďalší úpadok ekonomiky. Žiadam o revíziu s dôrazom na dereguláciu a národnú flexibilitu, aby sme neohrozili rast a konkurencieschopnosť Únie.

The future of agriculture and the post-2027 common agricultural policy

Hoci uznávam potrebu reformy SPP na podporu konkurencieschopnosti a udržateľnosti, mám vážne pochybnosti o jej smerovaní v kontexte Zeleného dohovoru. Zdržal som sa, lebo nesúhlasím s prehnanou environmentálnou reguláciou, ktorá poškodzuje náš poľnohospodársky sektor. Žiadam revíziu s dôrazom na ekonomické dopady a flexibilitu pre členské štáty.

2023 and 2024 Commission reports on Ukraine

Správy v predloženej podobe považujem za nevyvážené a neobjektívne. Sú len podčiarknutím súčasného prístupu, keď inštitúcie EÚ namiesto ochrany záujmov Únie a jej členských štátov na ich úkor podporujú záujmy tretej krajiny. Kým sa tento prístup nezmení, tieto a obdobné texty nemôžem podporiť. Hlasujem preto proti.

2023 and 2024 Commission reports on Albania

Správa neadekvátne hodnotí pokrok Albánska v kľúčových oblastiach, ako sú boj proti korupcii, organizovanému zločinu a reforma súdnictva, čím vytvára skreslený obraz o pripravenosti krajiny na integračné procesy. Nedostatočne zdôrazňuje pretrvávajúce problémy s transparentnosťou a politickou stabilitou, ktoré ohrozujú plnenie kritérií EÚ. Okrem toho správa ignoruje obavy členských štátov týkajúce sa migračných tokov a bezpečnostných rizík spojených s rýchlym rozširovaním. Tento prístup podkopáva princíp subsidiarity a oslabuje dôveru občanov EÚ v rozširovací proces. Z týchto dôvodov považujem správu za nevyváženú a neodrážajúcu reálne výzvy, a preto som ju nemohol podporiť.

2023 and 2024 Commission reports on Bosnia and Herzegovina

Správa ignoruje závažné nedostatky v oblasti politickej stability či boja proti korupcii. Okrem toho správa nedostatočne zohľadňuje obavy členských štátov o bezpečnostné a migračné riziká spojené s urýchleným rozšírením. Nevenuje pozornosť tomu, ako môžu vnútorné rozpory v krajine ohroziť stabilitu Únie. Tento prístup podkopáva dôveru občanov EÚ v rozširovací proces. Z týchto dôvodov považujem správu za nevyváženú a neodrážajúcu reálne výzvy, a preto som ju nemohol podporiť.

2023 and 2024 Commission reports on North Macedonia

Správa nadhodnocuje pokrok krajiny v kľúčových reformách, čím skresľuje pripravenosť na integračné procesy EÚ. Nedostatočne reflektuje pretrvávajúce politické napätie a etnické rozpory, ktoré ohrozujú stabilitu. Okrem toho ignoruje obavy členských štátov týkajúce sa bezpečnostných a migračných rizík spojených s urýchleným rozšírením. Tento prístup podkopáva princíp subsidiarity a oslabuje dôveru občanov EÚ v rozširovací proces. Správa neposkytuje jasnú analýzu, ako budú tieto výzvy adresované, aby sa predišlo destabilizácii Únie. Z týchto dôvodov považujem správu za nevyváženú a neodrážajúcu reálnu situáciu, a preto som ju nemohol podporiť.

2023 and 2024 Commission reports on Georgia

Správa je neobjektívna voči Gruzínsku. Takýto prístup podkopáva úsilie Gruzínska o zbližovanie s EÚ. Správa navyše nedostatočne zohľadňuje geopolitické výzvy, ktorým krajina čelí, a neposkytuje vyváženú analýzu jej úsilia v zložitom regióne. Z týchto dôvodov považujem správu za nevyváženú, neprimerane kritickú a nepodporujúcu konštruktívny dialóg s Gruzínskom, a preto som ju nemohol podporiť.

Implementation and delivery of the Sustainable Development Goals in view of the 2025 High-Level Political Forum

Správa presadzuje kontroverzný pro-LGBTIQ+ naratív, ktorý je v rozpore s tradičnými hodnotami a presvedčeniami mnohých občanov členských štátov, čím ignoruje kultúrne a spoločenské rozdiely. Okrem toho správa ukladá ciele bez dostatočného zohľadnenia ekonomických dopadov na občanov a podniky. Nedostatočne analyzuje finančné zaťaženie a chýba jej pragmatický prístup k implementácii, čo zvyšuje riziko neefektívneho využitia zdrojov. Z týchto dôvodov považujem správu za nevyváženú a neodrážajúcu priority členských štátov, a preto som ju nemohol podporiť.

Resolution on the human cost of Russia’s war against Ukraine and the urgent need to end Russian aggression: the situation of illegally detained civilians and prisoners of war, and the continued bombing of civilians

Rezolúcia kladie jednostranný dôraz na sankcie a eskaláciu konfliktu, čo podľa môjho názoru môže predĺžiť vojnu namiesto jej ukončenia. Namiesto toho by Európska únia mala intenzívnejšie podporovať diplomatické rokovania a humanitárnu pomoc, aby sa zmiernilo utrpenie obyvateľov Ukrajiny. Dokument navyše považujem za nevyvážený, pretože dostatočne nerieši úlohu dodávok zbraní na Ukrajinu, ktoré môžu prispievať k predlžovaniu konfliktu. Zodpovednosť za eskaláciu nesie viac aktérov, čo rezolúcia opomína. Mojím cieľom je presadzovať riešenia, ktoré povedú k mieru a ochrane civilistov, a nie k ďalšiemu prehlbovaniu konfliktu. Z týchto dôvodov som rezolúciu nepodporil.

Financial activities of the European Investment Bank – annual report 2024

Správa presadzuje prehnanú „zelenú“ agendu, ktorá neúmerne uprednostňuje projekty obnoviteľnej energie a klimatických cieľov na úkor tradičných priemyselných odvetví a pracovných miest. Tieto ideologicky motivované investície ignorujú ekonomické priority. Navyše, chýba prísna kontrola nad efektívnosťou vynakladania prostriedkov, čo vedie k plytvaniu zdrojmi. Správa nedostatočne rieši transparentnosť environmentálnych projektov, ktoré často slúžia skôr politickým cieľom než reálnym potrebám občanov. Geopolitické riziká a ich vplyv na investície sú rovnako opomenuté. Z týchto dôvodov považujem správu za nevyváženú, podporujúcu škodlivú zelenú ideológiu a nezodpovedajúcu princípom subsidiarity, efektívnosti a hospodárskej reality.

Security of energy supply in the EU

Správa a jej ideologicky motivovaný prístup ignoruje ekonomické a praktické potreby občanov, zvyšuje ceny energie a poškodzuje konkurencieschopnosť EÚ. Chýba dostatočná kontrola nad efektívnosťou alternatívnych dodávok, čo zvyšuje riziko nestability. Správa navyše nedostatočne analyzuje geopolitické riziká spojené s rýchlym odklonom od ruskej energie bez reálnych náhrad. Transparentnosť pri zavádzaní nových dodávateľských trás je nedostatočná, čo môže viesť k verejnej nedôvere. Z týchto dôvodov považujem správu za nevyváženú, nezohľadňujúcu princípy subsidiarity, hospodárskej reality a energetickej bezpečnosti členských štátov.

The Commission’s 2024 Rule of Law report

Vážený pán predsedajúci, tak ako Správu Európskej komisie o právnom štáte, ani návrh správy Európskeho parlamentu k tejto správe nepovažujem za objektívny ani vyvážený. Domnievam sa, že parlament premárnil šancu dať Európskej komisii adekvátnu a konštruktívnu spätnú väzbu k jej dokumentu. Nevidím žiadnu pridanú hodnosti takto koncipovanej správy Európskeho parlamentu a hlasujem proti predloženému návrhu.

Guidelines for the 2026 budget - Section III

Pri hlasovaní o rozpočtových usmerneniach na rok 2026 som sa zdržal, pretože dokument síce reflektuje dôležité výzvy, no prehliada národné špecifiká. Oceňujem zameranie na sociálnu spravodlivosť či podporu slabších regiónov, ktoré sú dôležité. No nadmerná centralizácia a tlak na jednotné politiky EÚ, ako v oblasti obrany či migrácie, obmedzujú suverenitu členských štátov. Slovensko, s jeho ekonomickou štruktúrou a geopolitickou polohou, potrebuje flexibilitu. Navyše, rozsiahle investície do klimatických cieľov a digitalizácie môžu prehĺbiť regionálne disparity, ak nebudú zohľadnené lokálne priority ako dostupnosť bývania či podpora malých podnikov. Negatívne vnímam aj nedostatočnú kontrolu nad efektívnosťou míňania – obávam sa, že peniaze skončia v megaprojektoch namiesto reálnej pomoci ľuďom. Preto som hlasovanie nepodporil ani neodmietol, čakám konkrétnejšie záruky.

Implementation of the common foreign and security policy – annual report 2024

Hlasoval som proti správe o spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politike EÚ za rok 2024, pretože nedostatočne zohľadňuje špecifiká občanov Slovenska a ich záujmy. Správa kladie veľký dôraz na jednotný postup, no prehliada rôznorodosť pohľadov členských štátov, čo môže oslabiť našu schopnosť presadzovať vlastnú cestu. Uprednostňujem skôr dialóg a mierové riešenia pred ďalším zvyšovaním napätia. Mám obavy, či centralizovaný prístup EÚ vždy slúži nám, menším krajinám, alebo skôr záujmom veľkých hráčov. Som za to, aby Slovensko mohlo zachovať svoj hlas a prispieť k stabilite v Európe cez spoluprácu, nie direktívy. Chcem politiku, ktorá je bližšie k ľuďom a ich skutočným potrebám.

Implementation of the common security and defence policy – annual report 2024

Hlasoval som proti správe o vykonávaní spoločnej bezpečnostnej a obrannej politiky EÚ za rok 2024, pretože uprednostňuje militarizáciu pred diplomaciou. Správa tlačí na zvyšovanie vojenských výdavkov nad 2 % HDP a na povinnú pomoc Ukrajine vo výške 0,25 % HDP, čo by odčerpalo zdroje zo sociálnych programov, ktoré sú pre našich občanov kľúčové. Požiadavka na zrušenie jednomyseľnosti v SBOP oslabuje postavenie menších štátov, ako je Slovensko, a posilňuje dominanciu veľkých hráčov v EÚ. Namiesto budovania európskej armády a obstarávania hypersonických zbraní s NATO by EÚ mala podporovať mierové riešenia cez dialóg a kontrolu zbrojenia. Slovensko si musí zachovať kontrolu nad svojou bezpečnostnou politikou, a nie slepo nasledovať centralizované plány Bruselu.

Human rights and democracy in the world and the European Union’s policy on the matter – annual report 2024

Hlasoval som proti tejto správe o ľudských právach a demokracii za rok 2024, pretože dokument presadzuje univerzalistický prístup, ktorý ignoruje kultúrne a historické rozdiely, čím oslabuje našu schopnosť chrániť vlastné záujmy. Navyše, nadmerný dôraz na rodovú rovnosť, LGBTIQ+ práva a klimatické otázky pôsobí ako ideologická agenda, ktorá prekračuje rámec skutočných priorít EÚ. Správa síce adresuje globálne výzvy, no jej odtrhnutosť od reality bežných ľudí a jednostranne progresívny tón ju robia neprijateľnou.

Resolution on continuing the unwavering EU support for Ukraine, after three years of Russia’s war of aggression

Predkladané uznesenie považujem za nevhodné hneď z viacerých dôvodov. V prvom rade, uznesenie nijako nereflektuje na tohtotýždňový posun v konflikte a dohodu medzi UA a USA. Naopak, v tomto smere môže pôsobiť až kontraproduktívne. Nemenej problematický je aj obsah uznesenia, keď podporu nezískal ani jeden z návrhov na vyzdvihnutie diplomatického riešenia. V neposlednom rade, uznesenie prináša konfrontačný tón aj proti USA a ich snahám o mierové vyriešenie konfliktu. Vzhľadom na to uznesenie nepodporujem a hlasujem proti.

Resolution on the white paper on the future of European defence

Uznesenie o bielej knihe o budúcnosti európskej obrany prináša celý rad problematických bodov, v dôsledku ktorých hlasujem proti.

The European Social Fund Plus post-2027

Správu o Európskom sociálnom fonde plus po roku 2027 v predloženom znení nemôžem podporiť, a to vzhľadom na favorizáciu neakceptovateľných tém v texte správy.

Assessment of the implementation of Horizon Europe in view of its interim evaluation and recommendations for the 10th Research Framework Programme

Napriek nespornému významu a prínosu programu Horizont Európa predložené znenie správy nemôžem podporiť, a to vzhľadom na viacero téz objavujúcich sa v texte, s ktorými sa nestotožňujem.

Resolution on the further deterioration of the political situation in Georgia

Odmietam bezprecedentné eskalovanie rétoriky voči Gruzínsku. Som presvedčený, že uznesenie je nielen zbytočným krokom zo strany Európskeho parlamentu, no predovšetkým ide o krok mimoriadne škodlivý. Opäť sme hluční na nesprávnom mieste, opäť „napíname svaly“ tam, kde to nie je potrebné. S uznesením sa nestotožňujem, odmietam ho a hlasujem proti nemu.

Resolution on the situation in Venezuela following the usurpation of the presidency on 10 January 2025

Poslanci Európskeho parlamentu sú volení občanmi ako ich zástupcovia. Ako takí majú hľadať riešenia v prospech občanov. Riešenia skutočných problémov, s ktorými sa občania EÚ musia dennodenne potýkať. Namiesto toho však Európsky parlament venuje pozornosť otázkam a témam, ktoré sa bežných občanov EÚ netýkajú vôbec, resp. len okrajovo. Vzhľadom na uvedené hlasujem proti uzneseniu.

Decision on setting up a special committee on the European Democracy Shield, and defining its responsibilities, numerical strength and term of office

Je mimoriadne dôležité, aby Európsky parlament venoval pozornosť problémom, ktoré skutočne trápia občanov EÚ a ktorým dennodenne musia čeliť. Namiesto toho však prichádza návrh na kreovanie osobitného parlamentného výboru pre európsky štít na obranu demokracie. Tento výbor nevnímam ako niečo, čo by bolo bezprostredne potrebné pre občanov EÚ. Preto návrh na kreovanie výboru nepodporujem.

Resolution on the need for the EU’s continuous support for Ukraine

Vojnový konflikt na Ukrajine je nepochybne problémom, ktorý musí byť vyriešený čo najskôr. Jeho riešenie však musíme hľadať za rokovacím stolom, nie v podpore ďalšieho zbrojenia. Okrem toho súčasná EÚ čelí viacerým omnoho závažnejším problémom: prepad ekonomiky, energetická bezpečnosť, migrácia, pokles sociálneho štandardu občanov, dopady pandémie atď. Toto sú témy, ktoré sa týkajú priamo väčšiny občanov EÚ. Tých občanov, ktorí nám dali dôveru a ktorých reprezentujeme. Preto som presvedčený, že prvé uznesenie v 10. funkčnom období malo predovšetkým vyslať signál našim voličom – občanom EÚ, že sme tu a že práve oni sú pre nás na prvom mieste. Navrhované uznesenie však hovorí o niečom úplne inom, a preto hlasujem proti jeho prijatiu.