Skip to content
Michał DWORCZYK

Michał DWORCZYK

ECR (European Conservatives and Reformists)
Prawo i Sprawiedliwość
Born 22 July 1975 in Warsaw

Political Group Memberships

Current ECR European Conservatives and Reformists
Jul 2024 – Feb 2026 (246 votes)

Group Alignment

How often this MEP votes with their political group majority.

90.1%
Loyalty Rate
210
loyal votes
23
rebellious votes
Aligned Independent

Rebel Subjects

Topics where this MEP most often breaks with their political group.

Enlargement of the Union 1 rebellious vote
Energy policy 1 rebellious vote
Environmental policy 1 rebellious vote

Procedures

78 votes
Clear filters

Resolution on the case of Joseph Figueira Martin in the Central African Republic

Demand the immediate release, medical evacuation, and legal rights for Joseph Figueira Martin, detained in the Central African Republic.

22 Jan 2026 2026/2572(RSP)
For

Addressing impunity through EU sanctions, including the EU Global Human Rights sanctions regime (so called “EU Magnitsky Act”)

Extend the EU Magnitsky Act to include large-scale corruption, digital surveillance abuse, and environmental destruction harming civilians.

21 Jan 2026 2025/2049(INI)
For

Resolution seeking an opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed Partnership Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Common Market of the South, the Argentine Republic, the Federative Republic of Brazil, the Republic of Paraguay and the Oriental Republic of Uruguay, of the other part, and the proposed Interim Agreement on Trade between the European Union, of the one part, and the Common Market of the South, the Argentine Republic, the Federative Republic of Brazil, the Republic of Paraguay and the Oriental Republic of Uruguay, of the other part

Request the Court of Justice to assess the EU-Mercosur agreement's compatibility with EU treaties regarding legal basis and precautionary principle.

21 Jan 2026 2026/2560(RSP)
For

Resolution seeking an opinion from the Court of Justice on the compatibility with the Treaties of the proposed Partnership Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Common Market of the South, the Argentine Republic, the Federative Republic of Brazil, the Republic of Paraguay and the Oriental Republic of Uruguay, of the other part, and the proposed Interim Agreement on Trade between the European Union, of the one part, and the Common Market of the South, the Argentine Republic, the Federative Republic of Brazil, the Republic of Paraguay and the Oriental Republic of Uruguay, of the other part

Request the Court of Justice to assess the EU-Mercosur agreement's compatibility with EU treaties regarding legal basis and precautionary principle.

21 Jan 2026 2026/2560(RSP)
For

Safeguarding and promoting financial stability amid economic uncertainties

Prioritise a Capital Markets Union agenda to support EU competitiveness without compromising financial stability.

20 Jan 2026 2025/2051(INI)
For

Written Explanations

Written explanations of vote submitted after plenary sessions.

All explanations →
1 explanations
02 Apr 2025 Against PL
View procedure →

Implementation of the common security and defence policy – annual report 2024

Argumentów za odrzuceniem Sprawozdania w sprawie realizacji wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony za rok 2024 było wiele. Sam zagłosowałem przeciw, między innymi dlatego że: 1. Jestem przeciwny projektowi europejskiej unii obrony, który stanowi kolejny krok w kierunku federalizacji Unii Europejskiej. 2. Jestem przeciwny odejściu od zasady jednomyślności w sprawach wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa oraz wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony, ponieważ kwestie bezpieczeństwa i obrony muszą pozostać w gestii państw członkowskich, a nie być centralizowane na poziomie unijnym. Rezygnacja z jednomyślności oraz przejście na głosowania kwalifikowaną większością głosów ograniczą zdolność poszczególnych państw do samodzielnego kształtowania ich polityki bezpieczeństwa. 3. Jestem przeciwny próbom ograniczania możliwości stosowania przez państwa członkowskie art. 346 TFUE, który gwarantuje ochronę podstawowych interesów bezpieczeństwa narodowego państw członkowskich oraz chroni rodzimy przemysł zbrojeniowy. 4. Nie zgadzam się na zwiększanie wspólnego długu UE na finansowanie unijnych projektów zbrojeniowych.