Procédures
82 votesLutte contre l'impunité au moyen de sanctions de l'Union, y compris le régime mondial de sanctions de l'UE en matière de droits de l'homme (appelé « loi Magnitsky de l'UE »)
Étendre le champ d'application du régime de sanctions européen aux cas de corruption à grande échelle et aux atteintes aux droits humains facilitées par la surveillance numérique.
Résolution demandant l’avis de la Cour de justice sur la compatibilité avec les traités de la proposition d’accord de partenariat entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part, et de la proposition d’accord intérimaire sur le commerce entre l’Union européenne, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part
Saisir la Cour de justice européenne pour évaluer la compatibilité du partenariat UE-Mercosur avec les traités européens.
Résolution demandant l’avis de la Cour de justice sur la compatibilité avec les traités de la proposition d’accord de partenariat entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part, et de la proposition d’accord intérimaire sur le commerce entre l’Union européenne, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part
Saisir la Cour de justice européenne pour évaluer la compatibilité du partenariat UE-Mercosur avec les traités européens.
Préserver et promouvoir la stabilité financière dans un contexte d’incertitude économique
Surveiller l'exposition des institutions financières aux risques géopolitiques, y compris les effets indirects des sanctions et de la fragmentation économique.
Le 28e régime: un nouveau cadre juridique pour les entreprises innovantes
Créer un statut de Société Européenne Unifiée (S.EU) avec capital minimum de 1€, immatriculation numérique en 48h et identifiant unique européen.
Explications de vote
Explications de vote soumises après les sessions plénières.
Mise en œuvre de la politique de sécurité et de défense commune – rapport annuel 2024
Argumentów za odrzuceniem Sprawozdania w sprawie realizacji wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony za rok 2024 było wiele. Sam zagłosowałem przeciw, między innymi dlatego że: 1. Jestem przeciwny projektowi europejskiej unii obrony, który stanowi kolejny krok w kierunku federalizacji Unii Europejskiej. 2. Jestem przeciwny odejściu od zasady jednomyślności w sprawach wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa oraz wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony, ponieważ kwestie bezpieczeństwa i obrony muszą pozostać w gestii państw członkowskich, a nie być centralizowane na poziomie unijnym. Rezygnacja z jednomyślności oraz przejście na głosowania kwalifikowaną większością głosów ograniczą zdolność poszczególnych państw do samodzielnego kształtowania ich polityki bezpieczeństwa. 3. Jestem przeciwny próbom ograniczania możliwości stosowania przez państwa członkowskie art. 346 TFUE, który gwarantuje ochronę podstawowych interesów bezpieczeństwa narodowego państw członkowskich oraz chroni rodzimy przemysł zbrojeniowy. 4. Nie zgadzam się na zwiększanie wspólnego długu UE na finansowanie unijnych projektów zbrojeniowych.
Aucune explication de vote disponible.