Procédures
225 votesNécessité d'une stratégie de l'Union pour lutter contre l'entrisme islamiste et l'influence du réseau des Frères musulmans
Les élections non démocratiques de 2026 à la Douma russe et leurs conséquences pour la société civile
Projet pilote sur les alliances scolaires européennes et sa contribution à l’éducation à la citoyenneté, aux compétences démocratiques et aux valeurs européennes
Les cas d'Ali Karimli, d'Anar Mammadli et d'autres prisonniers politiques en Azerbaïdjan
Tentatives du parti au pouvoir "Rêve géorgien" d'interdire les partis d'opposition en Géorgie
Explications de vote
Explications de vote soumises après les sessions plénières.
Résolution sur la poursuite du soutien sans faille de l’Union à l’Ukraine, après trois ans de guerre d’agression russe
I wish to outline the reasons for my decision for voting against the 2nd part of paragraph 24 of this resolution. Ireland’s agricultural sector relies heavily on fertiliser, yet we have no domestic manufacturing capacity. As a result, we are entirely dependent on imported fertiliser. In 2024, Ireland imported 310 410 tonnes of fertiliser, with a significant portion coming from outside the EU. Notably, fertiliser imports from Russia saw a substantial increase, with urea and urea ammonium nitrate from Russia accounting for approximately 30 % of total imports. Given this dependence on external suppliers, I am deeply concerned that no proper impact assessment has been conducted on the potential effects of this resolution on fertiliser prices. Any disruption to supply chains or price increases would have serious consequences for Irish farmers. For these reasons, I had no option but to vote against on this part of the resolution. I hope this decision is understood in the context of protecting Ireland’s agricultural sector and ensuring a stable fertiliser supply.
Aucune explication de vote disponible.