Political Group Memberships
Voting Statistics
Group Alignment
How often this MEP votes with their political group majority.
Rebel Subjects
Topics where this MEP most often breaks with their political group.
Procedures
21 votesResolution on the European citizens’ initiative entitled ‘My Voice, My Choice: For Safe and Accessible Abortion’
Fund Member States that voluntarily provide safe abortion care for all who lack access.
Resolution on protection of EU consumers against the practices of certain e-commerce platforms: the case of child-like sex dolls, weapons and other illegal products and materials
Impose stricter controls on e-commerce platforms to remove illegal products like weapons and child-like sex dolls, enforcing consumer protection and safety.
Protection of minors online
Regulate online platforms to protect minors from addictive designs, harmful content, and commercial exploitation, including strict age verification and parental controls.
2024 budget – assessing the implementation of the gender mainstreaming methodology in the EU budget
Require the Commission to develop a comprehensive methodology for gender budgeting, fully operational by the next programming period.
Institutional aspects of the Report on the future of European Competitiveness (Draghi Report)
Demand treaty revisions to accelerate EU reforms, including qualified majority voting and a genuine right of legislative initiative for Parliament.
Written Explanations
Written explanations of vote submitted after plenary sessions.
The future of agriculture and the post-2027 common agricultural policy
Ponia Pirmininke, šiandien balsavome dėl Europos ūkininkams labai svarbaus pranešimo – „Žemės ūkio ateitis ir bendra žemės ūkio politika po 2027 m.“ Kaip Europos Parlamento narys iš Lietuvos, šalies, kurioje žemės ūkis yra labai svarbi ekonomikos dalis, tvirtai palaikiau šį pranešimą. Pranešimo 9 ir 10 pakeitimai, kurių bendraautorius esu, yra ypač svarbūs siekiant sąžiningo ir vienodo ūkininkų traktavimo ir finansavimo tiesioginėmis išmokomis, neatsižvelgiant į jų gyvenamąją šalį. Skirtingų išmokų tarifų, priklausomai nuo šalies, išlaikymas diskriminuoja ūkininkus iš naujųjų valstybių narių, ypač iš Vidurio Rytų Europos. Tiesioginės išmokos turi būti vienodos. Europos Sąjungoje nėra geresnių ar blogesnių šalių ir negali būti geresnių ar blogesnių ūkininkų. Jie visi dirba tą patį sunkų darbą ūkyje ir su jais visoje ES turi būti elgiamasi vienodai, nes nuo jų priklauso Europos aprūpinimas maistu. Lietuvos ūkininkai jau daugiau nei 20 metų pagrįstai reikalauja suvienodinti tiesiogines išmokas. Šiandienos balsavimas, o ypač 9 pakeitimo priėmimas, parodė, kad Europos Parlamento dauguma nori subsidijų išlyginimo, ir Europos Komisija, kurdama naują bendros žemės ūkio politikos teisinę sistemą po 2027 m., privalo į tai atsižvelgti.
No written explanations available.