Political Group Memberships
Voting Statistics
Group Alignment
How often this MEP votes with their political group majority.
Rebel Subjects
Topics where this MEP most often breaks with their political group.
Procedures
152 votesPresentation by the Commission President-elect of the College of Commissioners and its programme
Presentation by the Commission President-elect of the College of Commissioners and its programme
Resolution on Commission Implementing Decision (EU) 2024/1826 authorising the placing on the market of products containing, consisting of or produced from genetically modified maize DP23211 pursuant to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council
Repeal the authorisation of genetically modified maize DP23211 due to risks to biodiversity, food safety, and worker health from herbicide use.
Resolution on Commission Implementing Decision (EU) 2024/1822 authorising the placing on the market of products containing, consisting of or produced from genetically modified maize DP915635 pursuant to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council
Repeal the authorisation of genetically modified maize DP915635 due to environmental and health concerns regarding herbicide resistance and toxin assessment.
Resolution on Commission Implementing Decision (EU) 2024/1828 renewing the authorisation for the placing on the market of feed containing, consisting of and of food and feed products produced from genetically modified maize MON 810 pursuant to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council and repealing Commission Implementing Decision (EU) 2017/1207
Repeal the authorisation for feed and food products derived from genetically modified maize MON 810 due to environmental and health concerns.
Written Explanations
Written explanations of vote submitted after plenary sessions.
The future of agriculture and the post-2027 common agricultural policy
Ponia Pirmininke, šiandien balsavome dėl Europos ūkininkams labai svarbaus pranešimo – „Žemės ūkio ateitis ir bendra žemės ūkio politika po 2027 m.“ Kaip Europos Parlamento narys iš Lietuvos, šalies, kurioje žemės ūkis yra labai svarbi ekonomikos dalis, tvirtai palaikiau šį pranešimą. Pranešimo 9 ir 10 pakeitimai, kurių bendraautorius esu, yra ypač svarbūs siekiant sąžiningo ir vienodo ūkininkų traktavimo ir finansavimo tiesioginėmis išmokomis, neatsižvelgiant į jų gyvenamąją šalį. Skirtingų išmokų tarifų, priklausomai nuo šalies, išlaikymas diskriminuoja ūkininkus iš naujųjų valstybių narių, ypač iš Vidurio Rytų Europos. Tiesioginės išmokos turi būti vienodos. Europos Sąjungoje nėra geresnių ar blogesnių šalių ir negali būti geresnių ar blogesnių ūkininkų. Jie visi dirba tą patį sunkų darbą ūkyje ir su jais visoje ES turi būti elgiamasi vienodai, nes nuo jų priklauso Europos aprūpinimas maistu. Lietuvos ūkininkai jau daugiau nei 20 metų pagrįstai reikalauja suvienodinti tiesiogines išmokas. Šiandienos balsavimas, o ypač 9 pakeitimo priėmimas, parodė, kad Europos Parlamento dauguma nori subsidijų išlyginimo, ir Europos Komisija, kurdama naują bendros žemės ūkio politikos teisinę sistemą po 2027 m., privalo į tai atsižvelgti.
No written explanations available.