Évaluation de la mise en œuvre d’Horizon Europe en vue de son évaluation intermédiaire et des recommandations concernant le dixième programme-cadre de recherche

Quiero agradecer al ponente su labor en este informe sobre la evaluación de la ejecución de Horizonte Europa con vistas a su evaluación intermedia y recomendaciones para el 10.º Programa Marco de Investigación. Los informes Draghi, Letta y Heitor atribuyen a la I+i una importancia cardinal para lograr una competitividad europea y hacen hincapié en la urgente necesidad de actuar para no quedarse a la zaga. Hace falta un firme compromiso para conseguir un futuro Programa Marco que represente una contribución crucial a la competitividad de Europa y a su bienestar global.

Horizon Europe est le 9ᵉ programme-cadre de recherche et d’innovation de l’Union européenne, couvrant la période 2021-2027. Le rapport ne garantit pas une mise en œuvre d’Horizon Europe pleinement alignée avec les priorités stratégiques et industrielles de l’Union. L’absence notamment de mécanismes explicites pour assurer le respect de ces dispositions constitue une vulnérabilité critique dans la sécurisation des résultats de la recherche financée par l’Union. Je me suis abstenue.

Ce rapport vise à approuver les observations et les recommandations du Parlement européen sur la mise en œuvre du programme “Horizon Europe”. Il souligne à raison l’importance des programmes de recherche et appelle à renforcer la dimension climatique du Fonds. Il défend en revanche un objectif prioritaire de “compétitivité” et un renforcement de l’intégration des acteurs privés au lieu de promouvoir la recherche publique. Je me suis donc abstenue sur ce texte.

I supported this report as it focuses on the need for a fundamental reform of Horizon Europe to ensure better support for long-term research and innovation in Europe. I believe that prioritising and investing in our European scientists and innovation projects will boost our competitiveness and keep Europe at the forefront of technological and scientific progress. In times of geopolitical uncertainty, it is crucial for the European continent to remain independent and self-sufficient in terms of innovation and research. I therefore strongly support this report, which should bring benefits to the European innovation sector.

Même si nos amendements étaient adoptés, la qualité du texte resterait trop insuffisante en raison notamment de formulations demandant que la dimension de genre soit retenue comme critère d’attribution par défaut dans l’ensemble du programme ou « exhortant » la Commission à maintenir le cap vers un objectif de 35 % des dépenses consacrées au climat au cours de toute la durée de vie du programme. Je me suis donc abstenu.

Am votat în favoarea propunerii de reformă a programului Orizont Europa, deoarece consider că este esențial ca Uniunea Europeană să își reorienteze strategia de cercetare și inovare pentru a răspunde provocărilor globale cu o abordare pe termen lung și vizionară. În contextul crizelor actuale, precum schimbările climatice, pandemia de COVID-19 și războiul din Ucraina, este crucial ca Europa să își concentreze resursele pe inovarea tehnologică profundă și cercetarea de frontieră, nu doar pe soluțiile pe termen scurt. Orizont Europa este un instrument valoros pentru sprijinirea excelenței științifice, însă trebuie să devină mai eficient, mai accesibil și mai orientat spre finanțarea proiectelor inovatoare care pot aborda problemele încă nerezolvate. Este esențial ca programul să fie condus de cercetători, oameni de știință și inovatori, pentru a stimula cu adevărat competitivitatea durabilă a Europei. De asemenea, susțin alocarea unui buget adecvat, de cel puțin 220 de miliarde EUR, pentru a sprijini aceste reforme și pentru a asigura atingerea obiectivului de 3 % din PIB pentru cercetare și dezvoltare. Doar astfel Europa va putea rămâne competitivă pe termen lung și va putea contribui cu adevărat la progresul științific global.

Zastupnica Borzan podržala je procjenu jer omogućava poboljšanje programa Obzor Europa i potiče znanstvenu izvrsnost. Pravilna evaluacija osigurava bolje upravljanje sredstvima i potiče tehnološki razvoj u Europi.

I voted against this report, which made recommendations for the Horizon Europe programme under the next budgetary period. While Horizon Europe is a valuable funding source for many researchers, this report went too far in suggesting that the fund could be used to support research for military and defence. The report 'urges the Commission further to develop options to strengthen the synergies between civilian and defence R&D spending'. It suggests that the Commission could propose to researchers to add a dual-use element to their project after the project has been selected – suggesting that military uses would not be referenced in the research calls but nevertheless added to the aims of the EU-funded research. Many Irish researchers replied to a public consultation on Horizon Europe, appealing that the fund should not be used for defence research in the future. Additionally, while the report mentions the importance of international partnerships and how Horizon can be a 'tool for political partnerships', there is no mention of requiring third-party countries under Horizon to respect human rights and international law.

Je me suis abstenu sur ce rapport. Bien que certaines avancées soient notables, le texte reste insuffisant sur des points essentiels. Il ne garantit pas un alignement strict d’Horizon Europe avec les priorités stratégiques et industrielles de l’Union, ne prévoit pas de mécanismes clairs pour protéger les actifs immatériels européens et manque d’un cadre structuré pour évaluer les risques technologiques dans les partenariats internationaux. De plus, certaines dispositions problématiques, comme l’imposition de critères de genre par défaut et l’objectif arbitraire de 35 % des fonds dédiés au climat, nous empêchent de le soutenir pleinement.

Program Obzor Europa je najveći program unutar EU-a za financiranje istraživanja i razvoja, s velikim doprinosom u jačanju europske konkurentnosti i inovacijskog potencijala. Ovo izvješće ističe da program ima neupitnu vrijednost u jačanju europskog istraživačkog i inovacijskog kapaciteta te da postiže značajne znanstvene i tehnološke napretke. Istovremeno se ističe da trenutačni program nije ostvario svoj puni potencijal zbog prekomjerne složenosti, nedovoljnog financiranja i birokratskih prepreka. Izvješćem se zagovara samostalni 10. okvirni program (FP10), te znatno povećanje proračuna na najmanje 220 milijardi eura, u skladu s preporukama iz Draghijevog i Heitorovog izvješća. Naglašava se potreba za daljnjim pojednostavljenjem administrativnih postupaka i povećanjem neovisnosti programa kroz snažnije uključivanje znanstvenih stručnjaka u upravljanje. Ključne preporuke uključuju jačanje financiranja projekata od strane Europskog istraživačkog vijeća i Europskog vijeća za inovacije, poticanje interdisciplinarnog pristupa te bolju koordinaciju s nacionalnim programima kako bi se postigla jača sinergija javnih ulaganja uz cilj od 3% BDP-a ulaganja za istraživanje i razvoj. Podržavam ovo izvješće koje promiče jačanje uloge istraživanja i inovacija kao temeljnih preduvjeta za jačanje konkurentnosti EU-a, no koje je potrebno uvažavati i kao temelj omogućavanja odgovora na široki spektar kratkoročnih i dugoročnih trenutnih izazova.

Wspieranie nauki i nowych technologii jest istotnym obszarem polityki badawczej w Europie. Analiza efektów prowadzonych przez Unię Europejską działań pozwala na podejmowanie bardziej trafnych decyzji na kolejne lata. Sprawozdanie zwraca uwagę na potrzebę zmniejszenia obciążeń administracyjnych, co mogłoby ułatwić dostęp do środków finansowych i usprawnić realizację projektów badawczych. Wskazano również na znaczenie dalszego stosowania płatności ryczałtowych, które mogą w wielu przypadkach zwiększać stabilność realizowanych inicjatyw. Dokument porusza także temat funkcjonowania tzw. misji w ramach programu „Horyzont Europa” oraz potrzebę ich reorganizacji, aby skuteczniej odpowiadały na aktualne wyzwania. Podkreślono również konieczność zapewnienia odpowiednich środków finansowych, aby europejski sektor badań i innowacji mógł utrzymać swoją pozycję na arenie międzynarodowej. Mając na uwadze wagę tych zagadnień dla rozwoju nauki i technologii w Europie, zdecydowałem się poprzeć przedstawione sprawozdanie.

Programul Orizont Europa a fost un instrument esențial al Uniunii Europene pentru finanțarea cercetării și a inovării, contribuind la dezvoltarea științifică și tehnologică a continentului. Cu toate acestea, implementarea sa a fost afectată de multiple crize – pandemia de COVID-19, inflația, criza energetică și agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei. Deși programul a demonstrat o capacitate de adaptare remarcabilă, atenția s-a concentrat pe soluții pe termen scurt, în detrimentul unei abordări strategice și durabile. Pentru ca Europa să rămână competitivă la nivel global, este esențial ca cercetarea și inovarea să fie plasate în centrul politicilor economice și sociale. Raportul subliniază faptul că Orizont Europa trebuie reformat pentru a fi mai atractiv pentru cei mai buni cercetători și inovatori, mai puțin birocratic și mai orientat spre excelență științifică. Am votat pentru acest raport, deoarece consider că viitorul Europei depinde de o strategie solidă în domeniul cercetării și al inovării. Sprijin propunerea de creștere a bugetului și de simplificare a mecanismelor de accesare a finanțărilor, astfel încât programul să devină mai eficient și mai accesibil pentru cercetători și antreprenori.

Ce rapport d’initiative apporte le point de vue du Parlement sur la future évaluation par la Commission pour le programme Horizon, pour le financement de la recherche et de l'innovation (2021-2027). Ce rapport se focalise sur la compétitivité, notamment sur les questions de défense et militarisation, Le programme-cadre pour la recherche et l'innovation est doté d’un budget de 95,5 milliards d’euros et vise à soutenir la création et le transfert de connaissances et de technologies dans l'Union. Le rapport présente une approche déséquilibrée de la recherche et de l'innovation avec un accent mis sur la compétitivité économique. Il préconise en réalité un rôle accru des acteurs privés dans la recherche et notamment la possibilité pour des experts du secteur privé et de l’industrie d’influencer les différents programmes. Enfin la prise en compte du double usage (civil et militaire) dans le Programme-cadre pour la recherche et l'innovation (FP10) laisse la porte ouverte au financement de programmes pouvant être utilisés à des fins militaires ou à des technologies utilisées sur des fronts de guerre et potentiellement liées à des violations de droits humains ex : drones ou robots. Le financement pour la recherche et l’innovation reste d’une grande importance pour mon groupe. C’est pour ces raison qu’ai décidé de m’abstenir.

Viviamo in un’epoca di rapide trasformazioni, dove la ricerca e l’innovazione non sono solo strumenti di crescita, ma veri e propri motori di resilienza e competitività. Il programma Horizon Europe è stato, e continua ad essere, uno strumento chiave per la ricerca e l'innovazione nell'UE, supportando lo sviluppo di tecnologie strategiche tramite il Consiglio Europeo di Ricerca (ERC) e incentivando investimenti privati per il progresso tecnologico settoriale, come l’Impresa Comune sull’Aviazione Pulita. Tuttavia, la valutazione intermedia di Horizon evidenzia la necessità di migliorarne l'efficacia affinché il prossimo Framework Programme 10 (FP10), previsto per il periodo 2028-2035, sia all'altezza delle sfide. Nell’attuale programma Horizon Europe persistono criticità quali un’eccessiva burocrazia, un’impronta troppo politica e un numero di richieste superiore ai fondi disponibili. Per rafforzare la competitività europea ed avere un impatto concreto il FP10 dovrà quindi essere più autonomo, snello e dotato di almeno 220 miliardi di euro, in linea con l'obiettivo del 3% del PIL da destinare in ricerca e sviluppo. Ho votato, pertanto, a favore di questa relazione, che delinea una visione chiara per un FP10 più efficace: maggior indipendenza scientifica, migliore governance e un forte stimolo a innovazione e crescita sostenibile.

Am susținut cu tărie rezoluția referitoare la evaluarea implementării programului Orizont Europa și recomandările pentru cel de al 10-lea program-cadru pentru cercetare, fiind convins că investițiile în știință, cercetare și inovare reprezintă cea mai bună cale pentru a asigura un viitor prosper și competitiv pentru Europa. Programul Orizont Europa are un potențial imens de a stimula competitivitatea, progresul social și bunăstarea generală a Uniunii Europene. Prin urmare, este esențial să susținem și să îmbunătățim acest program pentru a maximiza impactul pozitiv asupra societății și a economiei europene. O abordare strategică și bine coordonată va permite Europei să abordeze provocările globale, să stimuleze creșterea economică durabilă și să îmbunătățească calitatea vieții cetățenilor săi.

Este relatório avalia a implementação do Horizonte Europa e propõe recomendações para o futuro Programa-Quadro 10 (FP10). Reconhece que o Horizonte Europa apoia a melhor ciência, acelera tecnologias estratégicas e alavanca investimento privado, mas considera-o inadequado para os objetivos pretendidos. Aponta falhas na atratividade de talentos, na complexidade excessiva e na relevância dos concursos, sendo mais um instrumento político do que um verdadeiro suporte à investigação e inovação. para garantir maior adesão. Defende que o FP10 continue a ser um programa autónomo, orientado pela ciência, investigação e empreendedores de deep tech , sem ser centralizado no Fundo de Competitividade. Concordando com a avaliação do Horizonte Europa e as recomendações para o FP10, votei a favor.

Horizon Europe est un programme essentiel pour la recherche et l’innovation en Europe, mais son évaluation intermédiaire et les recommandations pour le prochain programme-cadre (FP10) soulèvent des préoccupations. Le rapport préconise une augmentation massive du budget, entre 200 et 220 milliards d’euros, sans garanties suffisantes quant à l’optimisation de l’allocation des fonds. Il manque de précisions sur la réciprocité et la protection des actifs immatériels européens, exposant ainsi les résultats de la recherche financée par l’UE à des transferts non maîtrisés vers des pays tiers. De plus, l’objectif de 35 % de financements dédiés aux projets climatiques et l’intégration systématique de la dimension de genre comme critère d’attribution ne correspondent pas à une approche purement stratégique et industrielle de la recherche européenne. Ces aspects risquent d’éloigner le programme de sa vocation première, qui est de renforcer la compétitivité et l’innovation. Bien que le texte contienne des éléments positifs, notamment sur la simplification administrative et le soutien à la transformation industrielle, ses insuffisances nous empêchent de le soutenir pleinement. Je me suis donc abstenue.

Considerando que o relatório avalia a implementação do Horizonte Europa e propõe recomendações para o futuro Programa-Quadro 10 (FP10) e que, embora o programa Horizonte Europa apoie a ciência, o desenvolvimento de tecnologias estratégicas e o investimento privado, este apoio é manifestamente insuficiente face aos objetivos propostos. Considerando que o FP10 é essencial para o Espaço Europeu de Investigação, o relatório propõe um orçamento mínimo de 220 mil milhões de euros e destaca a necessidade de simplificação, de um modelo de governação mais eficaz e de uma nova abordagem para tornar o programa mais atraente. , e não ser centralizado no Fundo de Competitividade; considerando o conteúdo do relatório e as recomendações para o FP10, votei favoravelmente.

Consider că toate cheltuielile pe care Uniunea Europeană le alocă pentru știință, cercetare și inovare reprezintă cea mai bună investiție în viitorul nostru european comun, pentru a crește competitivitatea și progresul social și pentru a elimina decalajul în materie de inovare. Ca atare, trebuie să acordăm o atenție deosebită inițiativelor de finanțare care au un impact important și creează valoare adăugată, iar pentru realizarea acestui obiectiv, este esențial să dispunem de un program-cadru reformat și consolidat, care să permită o coordonare mai bună la nivel național între statele membre, dar și la nivelul Uniunii, a programelor de cercetare. Sprijin propunerea privind introducerea unei linii de cofinanțare „Choose Europe” (Alege Europa), pentru a transforma actualul „exod european al creierelor” într-un „aflux de creiere” până în 2035, obiectiv care ar trebui considerat drept o oportunitate majoră și unică pentru Europa în contextul geopolitic actual și care, prin urmare, ar trebui pus în aplicare de urgență începând din 2025.

Einerseits ist es notwendig, in Forschung und Innovation zu investieren und entsprechende Projekte zu fördern, damit die Unternehmen in Europa wieder wettbewerbsfähig werden, andererseits werden im Rahmen des Programms Horizon Europe viele Projekte finanziell gefördert, die von den eigentlichen Zielen dieser Förderung weit entfernt sind. Deshalb habe ich mich enthalten.

I voted against this report, which made recommendations for the Horizon Europe programme under the next budgetary period. While Horizon Europe is a valuable funding source for many researchers, this report went too far in suggesting that the fund could be used to support research for military and defence. The report 'urges the Commission further to develop options to strengthen the synergies between civilian and defence R&D spending'. It suggests that the Commission could propose to researchers to add a dual-use element to their project after the project has been selected – suggesting that military uses would not be referenced in the research calls but nevertheless added to the aims of the EU-funded research. Many Irish researchers replied to a public consultation on Horizon Europe, appealing that the fund should not be used for defence research in the future. Additionally, while the report mentions the importance of international partnerships and how Horizon can be a 'tool for political partnerships', there is no mention of requiring third-party countries under Horizon to respect human rights and international law.

Même si nos amendements avaient été adoptés, la qualité du texte resterait trop insuffisante en raison notamment de formulations demandant que la dimension de genre soit retenue comme critère d’attribution par défaut dans l’ensemble du programme ou « exhortant » la Commission à maintenir le cap vers un objectif de 35 % des dépenses consacrées au climat au cours de toute la durée de vie du programme. J’ai donc décidé de m’abstenir.

Europski parlament raspravlja o budućnosti programa Obzor Europa i reformama za 10. okvirni program kako bi istraživanje i inovacije postali pokretači europske konkurentnosti. Izvješće naglašava potrebu pojednostavljenja programa, povećanja proračuna i jačanja uloge znanstvenika u određivanju istraživačkih prioriteta. U skladu sa svime navedenim, podržavam ovo izvješće.

Le programme Horizon Europe est le programme cadre de l’Union européenne sur la recherche innovation. C’est un des plus gros programmes de financements publics au monde dédié à ces domaines. Ce rapport est l’occasion pour le Parlement européen d’évaluer Horizon Europe et d’émettre des recommandations pour le futur programme cadre de recherche. Parmi les principales préconisations du Parlement européen figurent : le maintien d’un programme cadre de recherche et innovation autonome et ambitieux, la reconduction de l’objectif actuel de 35% de dépenses climatiques dans le futur programme, l’allocation de davantage de moyens au Conseil européen de recherche et au Conseil européen de l'innovation. Le rapport salue également la place du genre dans les contenus de recherche innovation ainsi que dans les critères d’éligibilité du programme. Nous avons réussi à contrer les tentatives d’amoindrir le futur rôle et budget alloué aux Missions, incluses dans le programme et qui portent sur 5 défis sociétaux Climat, Cancer, Océan, Villes et Sol. Investir dans la science, la recherche et l'innovation, c'est investir dans l'avenir de l'Europe. J’ai donc voté en faveur de ce rapport.

Am votat în favoarea acestui raport deoarece programul Orizont Europa joacă un rol esențial în susținerea cercetării și a inovării, contribuind la competitivitatea și suveranitatea economică a Uniunii Europene. Într-un context global marcat de multiple crize, este esențial ca UE să prioritizeze excelența științifică și tehnologică pentru a rămâne un lider mondial în domeniu. Susținem reformele propuse pentru următorul program-cadru (PC10), astfel încât acesta să fie mai accesibil și mai bine finanțat și să își îndeplinească misiunea principală – sprijinirea proiectelor de cercetare și inovare la frontierele cunoașterii. De asemenea, considerăm esențială alocarea unui buget de cel puțin 220 de miliarde EUR pentru a asigura impactul real al acestui program asupra economiei și a societății europene. Am votat cu speranța că fondurile vor avea o dispersie geografică echitabilă în toate statele membre.

J’ai voté en faveur de ce texte qui défend une recherche fondée sur l’excellence et la collaboration européenne, un budget renforcé et une meilleure intégration d’Horizon Europe avec les priorités industrielles et climatiques de l’Union. Ce programme, qui représente un tiers du budget européen, est un levier essentiel pour notre compétitivité et l’avancement des connaissances en Europe. Il finance des milliers de chercheurs, laboratoires, universités et centres de recherche, contribuant directement aux grandes avancées scientifiques et technologiques. Ce texte souligne également l’importance de préserver l’indépendance du programme. À quelques mois des négociations du cadre financier pluriannuel, il est crucial de garantir un programme ambitieux et structurant pour la souveraineté technologique et scientifique de l’Europe.

Ich habe gegen diesen Antrag gestimmt, weil der Ansatz, dass Forschung nicht primär nach Exzellenz, sondern nach politischen Zielvorgaben wie Klimawandel, Geschlechtergleichstellung und sozialer Gerechtigkeit finanziert wird, abzulehnen ist. Zudem soll ein „Fünfte Freiheit“-Konzept eingeführt werden, um Forschung und Bildung als neue Grundpfeiler des Binnenmarktes zu etablieren. Dies könnte langfristig zu einem EU-weiten Eingriff in die Hochschul- und Wissenschaftspolitik der Mitgliedstaaten führen.

Hyväksyimme täysistunnossa ITRE-valiokunnan valmisteleman mietinnön Horisontti Eurooppa -puiteohjelman arvioinnista. Horisontti Eurooppa on erittäin tärkeä reilun 93 miljardin euron tutkimus- ja kehityksen rahoitusohjelma, jonka kautta EU rahoittaa tutkijoiden huippututkimusta ja kansainvälistä liikkuvuutta sekä yritysten tuotekehitystä ja innovaatioiden skaalausta. Kannatan parlamentin enemmistön tavoin riittävää tutkimuspuiteohjelmaa tulevalle rahoituskaudelle. Ilman lisäinvestointeja kansallisella ja EU-tasolla EU:n ei ole mahdollista kuroa umpeen kasvavaa innovaatiokuilua esimerkiksi USA:n ja Kiinan suuntaan. Pidän järkevänä myös mietinnön ehdotusta hakuprosessien yksinkertaistamisesta seuraavassa puiteohjelmassa. Suomalaiset yliopistot, tutkimuslaitokset ja yritykset ovat onnistuneet verrattain hyvin Horisontti-rahoituksen saamisessa. Suomalaisille osallistujille on myönnetty jo yli 1 miljardi euroa eli noin 2,8 % ohjelmasta jaetusta rahoituksesta. Osuus on selvästi suurempi kuin Suomen suhteellinen maksuosuus EU-budjettiin. Ohjelma mahdollistaa myös ainutlaatuisella tavalla kansainvälisen yhteistyön ja verkostojen rakentamisen tuoden selvää EU-lisäarvoa huippututkimukseen.

Este relatório analisa a implementação do Horizonte Europa e sugere propostas para o futuro Programa-Quadro 10 (FP10). O relatório reconhece que o Horizonte Europa fomenta a excelência científica, acelera tecnologias-chave e atrai investimentos privados, mas considera que ele não é totalmente adequado para atingir os objetivos pretendidos. Identifica problemas na atratividade de talentos, na complexidade excessiva e na relevância dos concursos, sugerindo que o Horizonte Europa se tornou mais uma ferramenta política do que um verdadeiro suporte à pesquisa e inovação. para garantir maior adesão. Defende que o FP10 continue a ser um programa autónomo, orientado pela ciência, investigação e empreendedores de deep tech , sem ser centralizado no Fundo de Competitividade. Concordando com a avaliação do Horizonte Europa e com as propostas para o FP10, votei a favor.

Le programme Horizon Europe est le programme cadre de l’Union européenne sur la recherche innovation. C’est un des plus gros programmes de financements publics au monde dédié à ces domaines. Ce rapport est l’occasion pour le Parlement européen d’évaluer Horizon Europe et d’émettre des recommandations pour le futur programme cadre de recherche. Parmi les principales préconisations du Parlement européen figurent : le maintien d’un programme cadre de recherche et innovation autonome et ambitieux, la reconduction de l’objectif actuel de 35% de dépenses climatiques dans le futur programme, l’allocation de davantage de moyens au Conseil européen de recherche et au Conseil européen de l'innovation. Le rapport salue également la place du genre dans les contenus de recherche innovation ainsi que dans les critères d’éligibilité du programme. Nous avons réussi à contrer les tentatives d’amoindrir le futur rôle et budget alloué aux Missions, incluses dans le programme et qui portent sur 5 défis sociétaux Climat, Cancer, Océan, Villes et Sol. Investir dans la science, la recherche et l'innovation, c'est investir dans l'avenir de l'Europe. J’ai donc voté en faveur de ce rapport.

Glasovala sem za oceno izvajanja programa Obzorje Evropa ob upoštevanju njegove vmesne ocene in priporočil za deseti okvirni program za raziskave, kajti reforme programa Obzorje Evropa so nujne za nadaljnji razvoj konkurenčnosti in inovacij. Zaradi različnih kriz se je bil program primoran usmeriti v kratkoročne rešitve in je pri tem zapostavil trajnostno konkurenčnost, ki pa jo lahko dosežemo le z znanstvenim in tehnološkim razvojem. Žal program, čeprav je odlično zastavljen, ni dosegel svojih ciljev in služi v preveliki meri oblikovalcem politik, medtem ko je njegova podpora znanosti, raziskavam in inovacijam premajhna. Osredotočiti se je treba na primarne cilje, ne pa toliko na sekundarne in terciarne, zagotoviti je treba proračun v višini 220 milijonov EUR ter zmanjšati število upravičencev od sredstev. Za dolgoročno konkurenčnost je treba postaviti raziskave in inovacije v vodilno vlogo in ta reforma programa je nujno potrebna za zagotovitev trdnih temeljev.

Napriek nespornému významu a prínosu programu Horizont Európa predložené znenie správy nemôžem podporiť, a to vzhľadom na viacero téz objavujúcich sa v texte, s ktorými sa nestotožňujem.

Renforcer la recherche et l’innovation est impératif, afin de garantir la compétitivité de nos entreprises et d’assurer notre souveraineté technologique face aux États-Unis et à la Chine. Horizon Europe peut constituer, en cela, un levier. Néanmoins, son efficacité est entravée par un saupoudrage des financements sur une multitude de projets qui ne correspondent en rien à son esprit initial. En effet, le 9ᵉ programme-cadre, lancé en 2021, finance des projets idéologiques, totalement éloignés des priorités industrielles et scientifiques du continent, comme la défense du genre ou la « promotion de l’islam blanc ». J’ai donc défendu la demande d’arrêt immédiat du financement de ces projets, afin que chaque euro d’argent public investi bénéficie réellement à la recherche. Aucune augmentation de budget n’est légitime sans une refonte profonde de la gouvernance et des priorités du programme. C’est pourquoi je me suis abstenue sur ce vote, en attendant que des mesures concrètes soient mises en œuvre.

Program „Horyzont Europa” to kluczowe narzędzie wzmacniania europejskiej innowacyjności, konkurencyjności i niezależności technologicznej. Jako największy na świecie publiczny fundusz na badania i rozwój odgrywa strategiczną rolę w budowaniu silniejszej i bardziej zjednoczonej Europy. Inwestycje w naukę i nowe technologie są nie tylko fundamentem gospodarki opartej na wiedzy, ale także odpowiedzią na globalne wyzwania, przed którymi stoi Unia. Powinniśmy zwiększać budżet przyszłych programów badawczych, aby Europa mogła konkurować z największymi światowymi graczami. Szczególną rolę odgrywa wsparcie dla transformacji cyfrowej. Innowacyjna Europa to przyszłość! W związku z powyższym poparłem tę rezolucję.

Le programme Horizon Europe est le programme cadre de l’Union européenne sur la recherche innovation. C’est un des plus gros programmes de financements publics au monde dédié à ces domaines. Ce rapport est l’occasion pour le Parlement européen d’évaluer Horizon Europe et d’émettre des recommandations pour le futur programme cadre de recherche. Parmi les principales préconisations du Parlement européen figurent : le maintien d’un programme cadre de recherche et innovation autonome et ambitieux, la reconduction de l’objectif actuel de 35% de dépenses climatiques dans le futur programme, l’allocation de davantage de moyens au Conseil européen de recherche et au Conseil européen de l'innovation. Le rapport salue également la place du genre dans les contenus de recherche innovation ainsi que dans les critères d’éligibilité du programme. Nous avons réussi à contrer les tentatives d’amoindrir le futur rôle et budget alloué aux Missions, incluses dans le programme et qui portent sur 5 défis sociétaux Climat, Cancer, Océan, Villes et Sol. Investir dans la science, la recherche et l'innovation, c'est investir dans l'avenir de l'Europe. J’ai donc voté en faveur de ce rapport.

Je me suis abstenu sur ce texte qui, bien que reconnaissant l’importance de la recherche et de l’innovation en Europe, ne garantit pas un ciblage efficace des financements sur des projets stratégiques pour notre compétitivité.

O Horizonte Europa é o principal programa de financiamento da UE para a investigação e inovação para o período de 2021/2027, com um financiamento de 93,5 mil milhões de euros. Este programa tem um impacto importante na investigação no combate as alterações climáticas, de resposta aos desafios sociais e aos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas. Uma maior simplificação do programa, uma maior abertura a projetos da base para o topo (“bottom-up”) que visem dar resposta às necessidades reais da sociedade e de investigação, bem como um aumento substancial do seu orçamento do programa representando 3 % do PIB Europeu são passos importantes para a melhoria do programa. No entanto, este relatório centra-se muito na lógica da competitividade e de mercado, o que não reflete a maioria das necessidades de investigação. Precisamos de um programa de investigação e inovação, simplificado, competitivo e aberto, mas que promova um ecossistema de investigação inclusivo, atrativo e centrado no impacto da sua resposta aos desafios sociais e não na sua rentabilidade. Abstive-me.

Hlasoval som proti, pretože hoci podporujem zvýšené financovanie vedy a výskumu, odmietam ideologické zásahy do výskumných priorít, ako sú rodové kvóty a povinné klimatické výdavky. Hlavným kritériom financovania musí byť vedecká excelentnosť, a nie politicky motivované požiadavky.

Le programme Horizon Europe est le programme cadre de l’Union européenne sur la recherche innovation. C’est un des plus gros programmes de financements publics au monde dédié à ces domaines. Ce rapport est l’occasion pour le Parlement européen d’évaluer Horizon Europe et d’émettre des recommandations pour le futur programme cadre de recherche. Parmi les principales préconisations du Parlement européen figurent : le maintien d’un programme cadre de recherche et innovation autonome et ambitieux, la reconduction de l’objectif actuel de 35% de dépenses climatiques dans le futur programme, l’allocation de davantage de moyens au Conseil européen de recherche et au Conseil européen de l'innovation. Le rapport salue également la place du genre dans les contenus de recherche innovation ainsi que dans les critères d’éligibilité du programme. Nous avons réussi à contrer les tentatives d’amoindrir le futur rôle et budget alloué aux Missions, incluses dans le programme et qui portent sur 5 défis sociétaux Climat, Cancer, Océan, Villes et Sol. Investir dans la science, la recherche et l'innovation, c'est investir dans l'avenir de l'Europe. J’ai donc voté en faveur de ce rapport.

Ce rapport a pour objet l’évaluation de la mise en œuvre d'Horizon Europe en vue de son évaluation intermédiaire et les recommandations pour le dixième programme-cadre de recherche. Horizon Europe est le principal programme de l'Union pour le financement de la recherche et de l'innovation. Il s’agit ici de voter sur le rapport d’évaluation, et non pas le programme. Toutefois, plusieurs orientations proposées posent problème. D’une part, il y a une focalisation excessive sur la compétitivité économique et l’innovation. D’autre part, il ouvre la voie à un fléchage des fonds vers des biens à double usage civil et militaire, ce qui représente une porte ouverte pour un financement de la recherche finissant par bénéficier au secteur de l’armement. Ce choix est préoccupant, d’autant plus que l’Union prévoit déjà un financement de 800 millions d’euros via ReArm Europe. Si le rapport d’évaluation mentionne également la nécessité d’inclure les objectifs climatiques et le principe d’« absence de préjudice important » dans le futur programme, ces éléments ne suffisent pas à contrebalancer les orientations problématiques évoquées. Au regard de ce constat, j’ai décidé de m’abstenir sur ce rapport d’évaluation.

A jelentés abból indul ki, hogy mivel árak tekintetében Európa nem tudja fölvenni a versenyt globális versenytársaival, versenyképességét és szuverenitását csak úgy tarthatja fenn, ha a tudományos ismeretek és a technológiafejlesztés terén vezető szerepre tesz szert a világban. Ehhez a világon a legmagasabb szintű tudományos munkát, kutatást és innovációt támogató európai keretprogram szükséges. A Horizont Európa kiváló program, az európai K+F rendszer nélkülözhetetlen része, erre a célra mégsem alkalmas: túl összetett, a felhívások nem kellően relevánsak, egyes részei nem eléggé vonzóak a legjobb és legkiválóbb pályázók számára. A 10. keretprogramnak ezért gyökeres változást kell elérnie. A K+I területét Európa gazdaságának és társadalmáank központi elemévé kell tennie, éspedig a K+I által diktált feltételek szerint. Elsődleges célkitűzésére: a tudomány, a kutatás és az innováció kiválóságának biztosításra kell összpontosítani, irányítását meg kell szabadítani a politikai gyámkodástól és az európai tudósok, kutatók és innovátorok kezébe kell adni. Költségvetése érje el a 220 milliárd eurót, a tagállamok K+F-kiadásainak csökkenése nélkül, ezeknek 2030-ra el kell érniük GDP-jük 3%-át. Jobban össze kell hangolni a kiadásokat az EU stratégiai prioritásaival és csökkenteni kell az adminisztratív terheket. Az állásfoglalás elfogadását támogattam.

Am votat în favoarea acestui raport deoarece cercetarea și inovarea sunt esențiale pentru competitivitatea și progresul Uniunii Europene. global de excelență în cercetare.

Podpořil jsem tuto zprávu a jsem v této souvislosti přesvědčen, že výdaje EU na vědu, výzkum a inovace jsou nejlepší investicí do naší společné evropské budoucnosti a nejlepší cestou ke zvyšování konkurenceschopnosti a společenského pokroku a k úspěšnému odstranění rozdílů v oblasti inovací. Zároveň je třeba veškeré veřejné výdaje na výzkum a vývoj v EU lépe na úrovni EU koordinovat, což znamená, že investice by měly být řádně sladěny se strategickými prioritami EU a měly by se zaměřit na financování iniciativ, které dosahují příslušného dopadu a vytvářejí přidanou hodnotu. Mám za to, že pro dosažení tohoto cíle má zásadní význam reformovaný a posílený rámcový program. V zájmu zajištění skutečné přidané hodnoty by měly být výdaje na výzkum a vývoj rovněž lépe koordinovány na vnitrostátní úrovni mezi členskými státy.

Horizon Europe est le 9ème programme cadre de recherche et d’innovation de l’Union Européenne, il est établit pour la période 2021-2027. Doté d’un budget initial de 93.4 milliards d’euros, il vise à renforcer la compétitivité et l’innovation européenne mais aussi la transition verte et numérique. Il est donc proposé d’évaluer à mi-parcours ce programme et d’établir des recommandations pour la prochaine édition. « Jihad écologique", "Islam blanc", laboratoire woke sur l’asile », voici quelques exemples, qui sous couvert de contribuer à développer la recherche, témoignent d’une soumission idéologique de la Commission européenne aux thèses de l’extrême gauche. Sur la base du rapport présenté pour 2028, certains choix demeurent incohérents avec le but poursuivi; en effet, le maintien de l’objectif de 35% des fonds attribués à des projets relatifs au climat ainsi que l’intégration de la dimension de genre dans les critères d’attribution ne seront pas des accélérateurs de compétitivité, bien au contraire. J’ai déposé différents amendements dénonçant les programmes wokes et islamistes du programme de recherche européen et appelant à une meilleure protection de la sécurité économique dans la coopération avec des pays tiers. Je me suis abstenu sur ce rapport car en l’état et même avec nos amendements, ce texte restait néfaste pour la recherche en Europe.

Hääletasin poolt. Kui Euroopa kavatseb saavutada innovatsiooni kaudu kestliku konkurentsivõime, peab ta seadma teadusuuringud ja innovatsiooni oma majanduse ja ühiskonna keskmesse ning seda tuleb teha teadusuuringute ja innovatsiooni seisukohast lähtudes. Teadusuuringud ja innovatsioon on Euroopa kestliku konkurentsivõime alus, sest me ei suuda oma üleilmseid rivaale hinnakonkurentsist välja tõrjuda. Oma konkurentsivõime ja suveräänsuse saame säilitada üksnes siis, kui oleme maailmas teaduslike teadmiste ja tehnoloogia arengu eesotsas. See peab algama Euroopa raamprogrammiga, millega edendatakse parimat teadus-, uurimis- ja innovatsioonitegevust maailmas. Programm „Euroopa horisont“ ei ole selleks otstarbeks sobiv. Järelikult tuleb 10. raamprogrammiga seda olukorda pöördeliselt muuta.

Le programme Horizon Europe est le programme cadre de l’Union européenne sur la recherche innovation. C’est un des plus gros programmes de financements publics au monde dédié à ces domaines. Ce rapport est l’occasion pour le Parlement européen d’évaluer Horizon Europe et d’émettre des recommandations pour le futur programme cadre de recherche. Parmi les principales préconisations du Parlement européen figurent : le maintien d’un programme cadre de recherche et innovation autonome et ambitieux, la reconduction de l’objectif actuel de 35% de dépenses climatiques dans le futur programme, l’allocation de davantage de moyens au Conseil européen de recherche et au Conseil européen de l'innovation. Le rapport salue également la place du genre dans les contenus de recherche innovation ainsi que dans les critères d’éligibilité du programme. Nous avons réussi à contrer les tentatives d’amoindrir le futur rôle et budget alloué aux Missions, incluses dans le programme et qui portent sur 5 défis sociétaux Climat, Cancer, Océan, Villes et Sol. Investir dans la science, la recherche et l'innovation, c'est investir dans l'avenir de l'Europe. J’ai donc voté en faveur de ce rapport.

Je me suis abstenu sur ce rapport car il ne garantit pas une mise en œuvre pleinement alignée avec les priorités stratégiques et industrielles de l’Union. La Commission y maintient l’objectif de 35 % des dépenses consacrées au climat et le critère d’attribution par défaut dans l’ensemble du programme est la dimension de genre...

Votei a favor do relatório que avalia a implementação do Horizonte Europa (HE) e propõe recomendações para o futuro 10.º Programa‑Quadro (10.º PQ). O relatório reconhece que o HE apoia criteriosamente a ciência, acelera tecnologias estratégicas e alavanca investimento privado. Aponta falhas na atratividade de talento, na complexidade excessiva dos procedimentos e na relevância dos concursos. Suporto que o 10.º PQ é visto como essencial para o Espaço Europeu de Investigação e para atingir a meta de 3 % do PIB em I&D. O relatório recomenda um orçamento mínimo de 220 mil milhões de euros e destaca a necessidade de simplificação, melhor governança e uma abordagem da base para o topo. Defende que o 10.º PQ continue a ser um programa autónomo, orientado pela ciência, investigação e empreendedores de tecnologias profundas (deep tech), sem ser centralizado no Fundo de Competitividade. Concordando com a avaliação do HE e com as recomendações para o 10.º PQ, votei a favor.

Je me suis abstenue dans la mesure où ce texte ne précise pas clairement la déclinaison des priorités stratégiques et industrielles de l’Union européenne. Il est, en effet, nécessaire de circonscrire le périmètre des financements aux seuls projets contribuant directement aux objectifs définis par la politique industrielle de l’Union, afin d’assurer une allocation efficace des ressources et d’éviter le financement d’initiatives ne présentant pas d’intérêt stratégique.

Je me suis abstenu sur ce rapport car il ne saurait garantir une mise en œuvre efficace d’Horizon Europe ni une répartition justifiée des financements d’initiatives.

Raportul A10-0021/2025 evaluează implementarea programului Orizont Europa și oferă recomandări pentru cel de al 10-lea program-cadru pentru cercetare. Orizont Europa este cel mai mare program de finanțare al UE gestionat la nivel central și cel mai mare program de cercetare și dezvoltare (C&D) finanțat din fonduri publice din lume, având un buget de 93,4 miliarde de euro. Am votat în favoarea acestui dosar in primul rând pentru ca programul-cadru să elimine reglementările excesive și birocrația și să reducă complexitatea pentru a încuraja candidaturile și creșterea ratei de succes. Este important să se îmbunătățească standardele de excelență în cercetare și inovare, competitivitatea și progresul tehnologic fiind esențiale pentru dezvoltarea economică și socială a Europei. IMM-urile trebuie sprijinite prin măsuri care să le faciliteze accesul la finanțare și la parteneriate de cercetare, măsuri menite să stimuleze spiritul antreprenorial și creșterea economică. Decalajul în materie de inovare în Europa are consecințe negative pentru întreaga Uniune Europeană, având în vedere că acest lucru înseamnă că talentele disponibile rămân neutilizate, așadar este necesar să se asigure o distribuție mai echitabilă a fondurilor de cercetare între statele membre, inclusiv a celor din Europa Centrală și de Est, precum România, promovând coeziunea și dezvoltarea regională.

L’évaluation intermédiaire d’Horizon Europe marque la transition vers le 10ᵉ programme-cadre (FP10), qui vise à renforcer la compétitivité européenne en matière de recherche et d’innovation. Si le rapport met en avant des objectifs pertinents, notamment la simplification des procédures et l’amélioration de la coopération à grande échelle, il présente plusieurs lacunes qui m’empêchent de le soutenir pleinement. D’une part, il ne garantit pas une mise en œuvre alignée avec les priorités industrielles et stratégiques de l’Union. L’absence de restrictions claires sur le périmètre des financements pourrait conduire à des allocations inefficaces, sans garantie de retombées concrètes pour l’économie européenne. D’autre part, la protection des actifs immatériels européens et la réciprocité dans les partenariats internationaux ne sont pas suffisamment encadrées, exposant l’Europe à des transferts non maîtrisés de technologies critiques. Enfin, certaines orientations du texte, comme l’objectif de 35 % des fonds dédiés aux projets climatiques et l’intégration systématique de la dimension de genre comme critère d’attribution, limitent la flexibilité du programme. Ces éléments nécessitent donc une vigilance renforcée. Pour toutes ces raisons, j’ai décidé de m’abstenir sur ce texte.

Hemos votado en contra de este informe sobre los resultados de la evaluación de la ejecución de Horizonte Europa. Aunque es una buena iniciativa para promover la investigación, se enfoca demasiado en la competitividad y la industria, sin considerar suficientemente los aspectos sociales. El informe no critica el enfoque excesivo hacia usos industriales, como los militares o la vigilancia, lo cual es problemático. Especialmente preocupante es el uso de los resultados de la investigación para fines militares y violaciones de derechos humanos, como se ha visto en la ocupación de Palestina por parte de Israel, beneficiario del programa.

Ce rapport d’évaluation de la mise en œuvre du programme Horizon Europe présente une approche déséquilibrée avec un accent mis sur la compétitivité économique et un rôle plus important pour les acteurs privés de l’industrie qui pourraient profiter de manière accrue de financements européens sans aucune garantie d’un retour sur investissement pour la sphère publique. Le programme Horizon Europe finançant également des universités, des ONG et la recherche de manière générale, je me suis abstenu.

Na provedbu programa Obzor Europa utjecale su krizne okolnosti poput pandemije, inflacije i energetske nesigurnosti. Program pruža značajnu potporu znanstvenim istraživanjima, strateškim tehnologijama i privatnim ulaganjima, no postoje izazovi u njegovoj provedbi. Naglasak na kratkoročnim rješenjima može ograničiti dugoročne istraživačke kapacitete i održivu konkurentnost Europe. Potrebno je povećati atraktivnost programa za vrhunske istraživače, smanjiti administrativnu složenost i poboljšati relevantnost poziva na podnošenje prijedloga. U pripremi 10. okvirnog programa ključno je osigurati usmjerenost na znanstvenu izvrsnost i inovacije. Predloženi proračun od najmanje 220 milijardi eura bio bi usklađen s ciljem EU-a od 3 % BDP-a za istraživanje i razvoj te bi omogućio učinkovitiju provedbu programa. Bez adekvatnih reformi, izazovi u financiranju i implementaciji mogu ograničiti dugoročni utjecaj programa. Prioritet bi trebao biti razvoj znanstvenih i tehnoloških rješenja koja će pridonijeti europskoj konkurentnosti u globalnom kontekstu. Shodno navedenom, podržao sam ovo Izvješće.

Este relatório avalia a implementação do Horizonte Europa (HE) e propõe recomendações para o futuro 10.º Programa-Quadro (10.º PQ). Reconhece que o HE apoia a melhor ciência, acelera tecnologias estratégicas e alavanca investimento privado, mas considera-o inadequado para os objetivos pretendidos. Aponta falhas na atratividade para talentos, na complexidade excessiva e na relevância dos concursos, sendo mais um instrumento político do que um verdadeiro suporte à investigação e inovação. O 10.º PQ é visto como essencial para o Espaço Europeu de Investigação e para atingir a meta de 3 % do PIB em I&D, ajudando a atrair e reter talento. O relatório recomenda um orçamento mínimo de 220 mil milhões de euros e destaca a necessidade de simplificação, melhor governança e uma abordagem da base para o topo para garantir maior adesão. Defende que o 10.º PQ continue a ser um programa autónomo, orientado pela ciência, investigação e empreendedores de tecnologias profundas (deep tech), sem ser centralizado no Fundo de Competitividade. Concordando com a avaliação do HE e as recomendações para o 10.º PQ, votei a favor.

Je me suis abstenu sur ce rapport, car il ne garantit pas une mise en œuvre d’Horizon Europe pleinement alignée avec les priorités stratégiques et industrielles de l’Union. L’absence de garanties suffisantes en matière de réciprocité et de protection des actifs immatériels européens, ainsi que le manque d’un cadre structuré d’évaluation des risques technologiques, constituent des vulnérabilités majeures. De plus, certains points du texte, notamment l’objectif de 35 % de fonds dédiés au climat et l’intégration de la dimension de genre comme critère d’attribution par défaut, ne permettent pas un soutien total. Ces insuffisances justifient mon abstention.

Sebbene il testo presenti alcuni elementi positivi, permangono passaggi che destano perplessità. nel programma attuale, e auspica l’introduzione di target climatici ambiziosi anche per FP10. Queste proposte appaiono per noi particolarmente problematiche. A ciò si aggiunga che lo spazio dedicato alle PMI nella relazione risulta insufficiente. Del tutto assente è anche qualsiasi riferimento all’esclusione delle università ungheresi dal Programma, tema sul quale il nostro Gruppo ha presentato emendamenti in Plenaria. Alla luce di ciò, il mio voto è stato di astensione.

Yhdysvallat ja Kiina ovat kilpailukyvyssä merkittävästi Eurooppaa edellä. Euroopassa tarvittaisiin radikaaleja muutoksia tämän eron pienentämiseksi. Horisontti Eurooppa -puiteohjelman olisi tarkoitus edistää TKI-toimintaa Euroopassa, mutta valitettavasti ohjelmassa oli mukana sellaisia kohtia, joiden takia päätin äänestää sitä vastaan. Varsinkaan vääränlaisen ilmastoagendan keskeinen rooli ei tee hyvää Euroopan ja Suomen kilpailukyvyn parantamiseksi. Olisi keskityttävä sellaisiin ohjelmiin, jotka vähentävät byrokraattista taakkaa, edistävät teknologista suvereniteettia ja tieteellistä johtoasemaa sekä ohjaavat resursseja kohti innovatiivista kehitystä.

Hlasoval som proti, pretože hoci podporujem zvýšené financovanie vedy a výskumu, odmietam ideologické zásahy do výskumných priorít, ako sú rodové kvóty a povinné klimatické výdavky. Hlavným kritériom financovania musí byť vedecká excelentnosť, a nie politicky motivované požiadavky.

Подкрепих доклада, тъй като в него се предлага балансиран подход, който отчита нуждата от продължаване на добрите практики, и същевременно адресира области, които изискват подобрения. Важно е, че текстът на компромиса гарантира, че целите на "Хоризонт Европа" ще бъдат запазени, особено чрез намаляване на административната тежест, чрез използването на финансиране с фиксирани суми, което е от съществено значение за изследователите и иноваторите в цяла Европа. Докладът успешно балансира необходимите промени, като намалява административната тежест за кандидатите и продължава използването на финансиране с фиксирани суми. Запазва се гражданският характер на програмата, като се оставя място за двоен подход в изследванията и разработките, което осигурява релевантност за цивилни и отбранителни приложения. Освен това се подчертава, че новата програма за научни изследвания и иновации трябва да се адаптира към текущите предизвикателства, като реорганизира мисии, за да подобри тяхната ефективност. Този балансиран и прагматичен подход гарантира, че 10-та рамкова програма за научни изследвания и иновации ще се изгражда върху силните страни на програма "Хоризонт Европа", като същевременно преодолява нейните недостатъци. Убеден съм, че това ще доведе до по-ефективна и въздействаща рамкова програма за бъдещето на Европа.

Le rapport ne garantit pas une mise en œuvre d’Horizon Europe pleinement alignée avec les priorités stratégiques et industrielles de l’Union. Le texte ne prévoit pas de garanties suffisantes en matière de réciprocité et de protection des actifs immatériels européens. L’absence de mécanismes explicites pour assurer le respect de ces dispositions constitue une vulnérabilité critique dans la sécurisation des résultats de la recherche financée par l’Union. Je me suis donc abstenu.

Zastupnik Marko Vešligaj podržao je procjenu provedbe programa Obzor Europa i preporuke za budući okvirni program za istraživanje jer su istraživanje i inovacije nužni za europsku konkurentnost.

Der Bericht fordert eine weitere Zentralisierung der Forschungsförderung und eine stärkere politische Steuerung von Innovationsprojekten. Besonders problematisch ist der Ansatz, dass Forschung nicht primär nach Exzellenz, sondern nach politischen Zielvorgaben wie Klimawandel, Geschlechtergleichstellung und sozialer Gerechtigkeit finanziert wird. Zudem soll ein „Fünfte Freiheit“-Konzept eingeführt werden, um Forschung und Bildung als neue Grundpfeiler des Binnenmarkts zu etablieren. Dies könnte langfristig zu einem EU-weiten Eingriff in die Hochschul- und Wissenschaftspolitik der Mitgliedstaaten führen. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.

Horizon Europe, which funds research and innovation, has had to adapt to crises like climate change and COVID-19 but has continued to focus too much on short-term solutions instead of long-term, visionary projects. To stay competitive globally, Europe must lead in science and technology, not compete on prices. Horizon Europe is overall a great funding programme but needs reform to focus more on cutting-edge science and less on political goals. It should be driven by scientists and innovators, not just policymakers. To make this work, Horizon Europe’s budget should be increased to EUR 220 billion, helping Europe maintain its leadership in innovation and attract top talent. I voted in favour of this assessment.

Je me suis abstenue sur ce texte. Certes il y a certaines garanties intéressantes et un programme qui soutient l’industrie. Cependant l’évaluation ne se centre pas sur les besoins réels du secteur industriel et maintient une allocation des crédits hasardeuse, basée sur des critères de « genre » ou de « climat ». En décalage avec les besoins de notre industrie en déclin.

Głosowałam za przyjęciem raportu, ponieważ uznałam, że kompromisowy tekst uwzględnia kluczowe zmiany, które poprawiają funkcjonowanie programu „Horyzont Europa” i przygotowują fundamenty dla przyszłego 10. programu ramowego. Propozycja kontynuacji płatności ryczałtowych jest krokiem w stronę uproszczenia procedur administracyjnych, co znacząco ułatwi wnioskodawcom dostęp do finansowania i pozwoli im skupić się na realizacji projektów, a nie na zbędnych formalnościach. Zgodzono się także na reorganizację misji, które dotąd nie osiągały swoich pierwotnych celów.