Institutional aspects of the Report on the future of European Competitiveness (Draghi Report)

En consonancia con el informe Draghi, hemos apoyado que impulsar la competitividad de la Unión va más allá de las medidas económicas: implica medidas y también reformas institucionales. El informe sostiene que la Unión debe modernizar su forma de tomar decisiones, coordinar políticas y gestionar la financiación para poder invertir de manera más eficaz en innovación, industria y el mercado único. Para ello, es necesario trabajar en pro de una gobernanza de la Unión más fuerte y clara, mejores herramientas de financiación y un futuro presupuesto de la Unión (MFP) que dé prioridad a la inversión y la innovación, así como un mercado único más integrado y mejor aplicado, y garantizar instituciones preparadas para los retos geopolíticos, que vinculen la competitividad con la seguridad, la resiliencia y la estabilidad de la cadena de suministro.

Ce texte promeut ad nauseam les obsessions du Parlement : l’appel à étendre les compétences de l’Union sur la base de la «valeur ajoutée manifeste» de l’action européenne, et non plus du contenu des traités, est un aveu méritoire. Quant à la «liberté de rester», que le rapport promeut sous un angle économique comme l’ensemble des mesures censées offrir aux acteurs un environnement propice qui ne les dissuade pas d’entreprendre et ne les écrase pas de normes et d’impôts, on frémit d’imaginer ses conséquences sur le plan migratoire. J’ai voté contre.

Ce rapport adopte une position favorable à l’égard des recommandations formulées dans le rapport Draghi et fait une série de propositions pour accélérer leur mise en œuvre. Il souligne que l’Union européenne est confrontée à de profonds obstacles structurels, notamment des écarts de productivité, une dépendance technologique et la nécessité d’investissements massifs pour stimuler l’innovation, la compétitivité, la décarbonation et la sécurité. Néanmoins, pour atteindre ces objectifs, le rapport préconise des réformes de la gouvernance de l’Union, notamment une prise de décision plus rapide, l’achèvement du marché unique et une intégration plus étroite dans les domaines de la défense et du numérique. En outre, le passage à la majorité qualifiée dans des domaines clés pourrait porter une atteinte démesurée à la souveraineté des États. J’ai donc voté contre ce rapport.

I decided to vote in favour of this report because the EU faces an existential challenge and cannot meet it without deep institutional reform. Draghi’s recommendations on competitiveness, innovation, fair decarbonisation and a genuine defence union can only be delivered if the Union is equipped to decide and act efficiently. I therefore support the report’s call to extend qualified majority voting, use passerelle clauses and reinforce Parliament’s legislative prerogatives, including the right of initiative to strengthen democratic legitimacy. The report also correctly links governance reform with financial capacity, recognising that large-scale public and private investment will be essential. By situating Draghi’s work alongside other strategic analyses, it offers a coherent roadmap for a stronger, more effective and more democratic Union capable of delivering prosperity, rights and security for its citizens.

J’ai voté contre ce rapport qui appelle à étendre les compétences de l’Union européenne sur la base de la « valeur ajoutée manifeste » de l’action européenne et non plus du contenu des traités, donc sans base légale. Le rapport estime qu’il convient de réformer les « blocages » au sein du Conseil, et principalement l’« instrumentalisation » du droit de veto des États membres, en passant partout où c’est possible à la majorité qualifiée, en recourant aux clauses-passerelles et en initiant une révision des traités.

Glasao sam protiv izvješća jer potiče pretjeranu centralizaciju i slabljenje prava država članica odlučivanjem kvalificiranom većinom u osjetljivim područjima, otvara prostor za novo zaduživanje bez dovoljne fiskalne odgovornosti te promovira ideološki i regulatorno preopterećen pristup koji bi smanjio konkurentnost gospodarstva. Umjesto toga, zalažem se za jačanje EU-a kroz deregulaciju, supsidijarnost i poštovanje nacionalnih ovlasti unutar postojećih Ugovora.

I voted against the Draghi report because it fundamentally exceeds the institutional competences of the European Parliament and shifts the debate away from its proper constitutional and institutional focus. Instead of analysing institutional structures, the report moves into broad political, economic and foreign-policy territory, which is inappropriate for an AFCO report and risks blurring the separation of roles between EU institutions. A central reason for opposition is the report’s proposal to abolish unanimity in key areas. Unanimity is a core safeguard of Member State sovereignty, particularly on sensitive issues where national governments must retain full control. Removing this safeguard would weaken national democracies, disrupt the balance of power within the EU and push the Union toward deeper political centralisation without democratic legitimacy. The report also encourages further politicisation of the EU, turning the economic union into a political and geopolitical union of values – an approach that risks conflict, given the deep cultural and strategic differences among Member States. The EU should instead concentrate on areas that genuinely unite Europeans, such as internal trade and reindustrialisation, neither of which require Treaty change. For these reasons, the direction of the report threatens institutional stability and the rule-of-law balance. Therefore, I voted against it.

La compétitivité est une nouvelle fois le prétexte à une révision fédéraliste des institutions. En plus des demandes habituelles (fin du droit de veto au Conseil ; révision des traités ; Europe de la défense ; élargissement), ce texte ne craint pas de réclamer ouvertement une appropriation illimitée de compétences par l’Union européenne, ainsi que la création d’un «droit à rester» dans le marché intérieur pour les entreprises et les personnes. J’ai donc voté contre.

J’ai voté contre ce rapport qui met en péril notre souveraineté nationale en supprimant notamment la procédure du vote à l’unanimité au sein du Conseil (droit de veto), et qui prône la création d’une dette commune européenne.

Zastupnica Borzan podržala je izvješće o institucionalnim aspektima europske konkurentnosti te naglasila važnost usklađenog djelovanja institucija EU-a u jačanju inovacija, industrijske politike i otpornosti gospodarstva na globalne izazove.

Dit verslag behandelt de institutionele gevolgen van het rapport-Draghi. De nadruk op het uitbreiden van stemming met gekwalificeerde meerderheid (QMV) in ongespecificeerde maar ongetwijfeld gevoelige beleidsdomeinen, en het presenteren van “efficiëntie” als argument om unanimiteit te omzeilen, is bijzonder problematisch. Dit creëert ruimte om besluitvorming te versnellen zonder voldoende democratische controle. Daarnaast bevat het verslag talrijke passages die oproepen tot verdere militarisering, inclusief stappen richting een Europese defensie-unie. Ook de voorstellen over snelle besluitvorming in crisissen baart ons zorgen. Sociale rechten worden slechts terloops genoemd. Om deze redenen hebben wij tegen gestemd.

I voted against this report which is another attempt to centralise decision-making in the EU and marginalise differing opinions, including imposing majority decisions in more areas.

J’ai voté contre ce texte qui utilise la compétitivité comme prétexte pour promouvoir une nouvelle dérive fédéraliste : extension illimitée des compétences de l’UE ; remise en cause du droit de veto ; révision des traités et création d’un prétendu «droit à rester» dans le marché intérieur pour les entreprises et les personnes. Ce rapport ouvre la voie à des conséquences migratoires majeures sous couvert de libre circulation. C’est une vision idéologique que nous rejetons fermement.

Raportul privind competitivitatea Europei, inspirat din analiza strategică realizată de Mario Draghi, evidențiază necesitatea modernizării economiei UE și a consolidării capacității sale de inovare. Documentul subliniază importanța investițiilor masive în infrastructură, digitalizare, energie și tehnologie avansată, precum și necesitatea unui cadru instituțional agil și coerent. Uniunea are nevoie de mecanisme capabile să accelereze deciziile și să reducă fragmentarea pieței interne. Aspectele instituționale incluse în raport subliniază rolul central al unei guvernanțe europene eficiente și orientate spre obiective strategice. Consolidarea instrumentelor comune, îmbunătățirea funcționării pieței interne și stimularea competitivității industriale sunt elemente esențiale pentru a păstra poziția Europei în economia globală. Raportul oferă o viziune coerentă și realistă asupra direcției pe care trebuie să o urmeze Uniunea. Am votat în favoarea acestui raport deoarece reprezintă o bază solidă pentru modernizarea economiei europene, întărirea competitivității și sprijinirea unei Uniuni capabile să răspundă provocărilor viitoare.

Num contexto global marcado por rápidas mudanças geopolíticas, a União deve equipar‑se dos meios necessários para manter a sua competitividade, fomentar a inovação, assegurar uma descarbonização justa e garantir a segurança, a democracia e a paz. O relatório Draghi apresenta recomendações tanto a nível europeu como a nível nacional capazes de traduzir esta visão numa estratégia política e institucional coerente. O texto aprovado, que acompanhei, sublinha de forma clara a necessidade de reforçar a capacidade de decisão da UE, defendendo a utilização da votação por maioria qualificada em domínios específicos e promovendo a utilização das cláusulas-ponte, já previstas nos Tratados. Além disso, é reconhecida a importância da cooperação reforçada quando a unanimidade não puder ser alcançada. O aprofundamento do mercado único continua a ser uma prioridade, lado a lado com a simplificação das regras da UE, essenciais para garantir a eficiência sem ignorar áreas onde a ação europeia é indispensável, algo que esta Resolução reconhece e defende. As ambições políticas e as reformas da governação são indissociáveis, e a UE tem de ser capaz de falar a uma só voz e decidir com eficiência e legitimidade.

Le rapport Draghi diagnostique correctement les obstacles existentiels à la compétitivité européenne : fragmentation réglementaire ; insuffisance d’investissements stratégiques ; érosion technologique face aux géants américains et chinois. Sur ce diagnostic, tout le Parlement s'accorde. Mais le Parlement européen, en réponse, entend transformer cette urgence économique en occasion de centraliser massivement les compétences de l’Union au détriment des États membres. Ce rapport cache un agenda fédéraliste derrière des concepts creux comme la «liberté de rester» – une formule inoffensive qui, appliquée à la libre circulation des personnes dans toute sa logique libérale, revient à valider une migration sans frontières. Le texte réclame l’extension systématique des compétences européennes sans respecter les traités ni les principes de subsidiarité. Il propose de subordonner la politique de défense, de santé et d’énergie à des critères de «valeur ajoutée manifeste» définis par Bruxelles – un glissement qui échappe au contrôle démocratique national. Renforcer la compétitivité est nécessaire. Mais pas en sacrifiant la souveraineté nationale sur l’autel du fédéralisme néolibéral. J’ai donc voté contre.

L’idée de fonder l’extension des compétences de l’Union non plus sur les traités mais sur la notion de «valeur ajoutée manifeste» de l’action européenne constitue un aveu manifeste, qui ouvre la porte à des interprétations dangereusement extensives. Par ailleurs, la notion de «liberté de rester» présentée dans le rapport, pensée ici sous un angle économique pour éviter que les acteurs ne quittent l’Europe faute d’un environnement favorable, laisse entrevoir des conséquences préoccupantes si elle devait être transposée au domaine migratoire, notamment dans le cadre de la libre circulation des personnes.

Considerando que, num contexto internacional profundamente marcado por rápidas transformações geopolíticas e tecnológicas, a União Europeia deve dotar-se dos instrumentos necessários para preservar a sua competitividade, promover a inovação, assegurar uma descarbonização justa e reforçar a segurança, a democracia e a paz; Considerando, ainda, que o relatório Draghi apresenta um conjunto de recomendações de alcance europeu e nacional suscetíveis de traduzir esta visão numa estratégia política e institucional coerente e sustentável; Atendendo a que o texto aprovado sublinha de forma inequívoca a necessidade de reforçar a capacidade decisória da União, designadamente mediante o recurso à votação por maioria qualificada em domínios específicos e à utilização das cláusulas-ponte previstas nos Tratados; Considerando igualmente que, sempre que a unanimidade não puder ser alcançada, é reconhecida a relevância do instrumento da cooperação reforçada; Considerando, por fim, que o aprofundamento do mercado único e a simplificação normativa permanecem prioridades estruturantes para garantir a eficácia da ação europeia sem comprometer áreas onde a intervenção da União é indispensável; Tendo ainda em conta que as ambições políticas e a reforma da governação europeia são dimensões intrinsecamente ligadas, impondo-se que a União seja capaz de agir com unidade, eficiência e legitimidade no atual contexto estratégico, votei a favor.

Nem támogattam az az európai versenyképesség jövőjére vonatkozó jelentés intézményi vonatkozásai szóló jelentést. Véleményem szerint e jelentés jelentősen túllép az Európai Parlament hatáskörén: az alkotmányügyi, intézményi szintű elemzések helyett elsősorban aktuálpolitikai és külpolitikai kérdéseket boncolgat. Ezen túlmenően a jelentés javaslatot tesz az egyhangúság alkalmazásának eltörlésére, ami számomra elfogadhatatlan javaslat, mivel az egyhangúság a tagállami szuverenitás egyik alapvető biztosítéka, különösen érzékeny kérdésekben. Úgy látom, hogy a jelentés iránya és tartalma nem tükrözi az EP kompetenciáit, továbbá kockázatot jelenthet a tagállamok közötti egyensúly és az intézményi stabilitás szempontjából.

Ich habe gegen den Initiativbericht „Institutionelle Aspekte des Berichts über die Zukunft der Wettbewerbsfähigkeit Europas (Draghi-Bericht)“ gestimmt, obwohl ich anerkenne, dass er viele positive Elemente enthält. Der Bericht hebt zentrale Punkte hervor, die für die Reform des institutionellen Rahmens der EU von großer Bedeutung sind. Er räumt ein, dass die Gesetzgebungstätigkeit der Kommission zugenommen hat, und betont, dass der Subsidiaritätsgrundsatz konsequent angewendet werden sollte. Besonders hervorzuheben ist, dass Deregulierung als Priorität genannt wird, nicht nur Vereinfachung von Regeln. Außerdem unterstreicht der Bericht die Bedeutung von Risikovorsorge, Krisenreaktion und der Resilienz kritischer Infrastrukturen. Von großer Bedeutung ist die Forderung nach einem strukturierten und kontinuierlichen Dialog zwischen dem Kommissar und den regionalen Behörden der Mitgliedstaaten sowie die Förderung des direkten Zugangs zu EU-Mitteln für Regionen und Städte. Der Zugang zu diesen Mitteln sollte dabei weniger bürokratisch gestaltet werden, insbesondere für ländliche, periphere oder wirtschaftlich benachteiligte Gebiete. Trotz dieser positiven Ansätze kann ich der Entschließung nicht zustimmen, da sie eine Ausweitung der Entscheidungen per qualifizierter Mehrheit vorsieht, ohne dass ausdrücklich sensible Bereiche wie die Finanzierung ausgenommen werden. Die FREIEN WÄHLER setzen auf klare Verantwortlichkeiten, zielgerichtete Investitionen und effiziente Entscheidungsstrukturen. Vor diesem Hintergrund war eine Zustimmung nicht möglich.

Nem támogattam az az európai versenyképesség jövőjére vonatkozó jelentés intézményi vonatkozásai szóló jelentést. Véleményem szerint e jelentés jelentősen túllép az Európai Parlament hatáskörén: az alkotmányügyi, intézményi szintű elemzések helyett elsősorban aktuálpolitikai és külpolitikai kérdéseket boncolgat. Ezen túlmenően a jelentés javaslatot tesz az egyhangúság alkalmazásának eltörlésére, ami számomra elfogadhatatlan javaslat, mivel az egyhangúság a tagállami szuverenitás egyik alapvető biztosítéka, különösen érzékeny kérdésekben. Úgy látom, hogy a jelentés iránya és tartalma nem tükrözi az EP kompetenciáit, továbbá kockázatot jelenthet a tagállamok közötti egyensúly és az intézményi stabilitás szempontjából.

Ce rapport se positionne favorablement à l’égard des recommandations du rapport Draghi et formule une série de propositions pour accélérer leur mise en œuvre. Il souligne que l’Union européenne est confrontée à des obstacles structurels, notamment une dépendance technologique et le besoin d’investissements massifs pour stimuler l’innovation, la compétitivité, la décarbonation et la sécurité. Or, la plupart de ces investissements risquent d’être orientés vers la défense et le secteur privé plutôt que vers le secteur public, où les besoins sont pourtant considérables. Le rapport Draghi renforce la logique austéritaire et s’inspire des orientations libérales à l’œuvre sous la Commission von der Leyen. Ainsi, le rapport Draghi ne contient aucun agenda social et menace d’enterrer les maigres avancées écologiques que nous avons arrachées. Nous nous y opposerons chaque jour au Parlement européen. J’ai donc voté contre ce rapport d’initiative.

Der Bericht schlägt weitreichende Reformen vor, die auf eine Zentralisierung der Kompetenzen der EU auf den falschen Gebieten hinauslaufen, während er die Rechte der Mitgliedstaaten einschränkt. Die vorgeschlagenen Reformen laufen auf eine dauerhafte Erhöhung der gemeinsamen finanziellen Verbindlichkeiten hinaus. Die im Bericht gemachte Diagnose der Herausforderungen für die Wettbewerbsfähigkeit Europas ist zwar richtig, doch würden die vorgeschlagenen Lösungen – Ausweitung der qualifizierten Mehrheitsentscheidung, neue EU-Steuern und -Schulden sowie supranationale Kontrolle über wichtige Politikbereiche –, die Subsidiarität, die demokratische Legitimität und die nationale Souveränität untergraben. Anstelle einer stärkeren Zentralisierung braucht Europa eine flexible Zusammenarbeit und marktorientierte Lösungen, die die nationale Autonomie respektieren. Aus diesen Gründen habe ich dagegen gestimmt.

I voted against this report which is another attempt to centralise decision-making in the EU and marginalise differing opinions, including imposing majority decisions in more areas.

La compétitivité est une nouvelle fois le prétexte à une révision fédéraliste des institutions. En plus des demandes habituelles (fin du droit de veto au Conseil ; révision des traités ; Europe de la défense ; élargissement), ce texte ne craint pas de réclamer ouvertement une appropriation illimitée de compétences par l’Union européenne, ainsi que la création d’un «droit à rester» dans le marché intérieur pour les entreprises et les personnes. J’ai donc voté contre ce texte.

J’ai voté contre ce rapport où la compétitivité sert une nouvelle fois de prétexte pour réviser dans un sens fédéraliste les institutions. En plus des demandes habituelles (fin du droit de veto au Conseil ; révision des traités ; Europe de la défense ; élargissement), ce texte ne craint pas de réclamer ouvertement une appropriation illimitée de compétences par l’Union européenne, ainsi que la création d’un «droit à rester» dans le marché intérieur pour les entreprises et les personnes.

Nem támogattam az az európai versenyképesség jövőjére vonatkozó jelentés intézményi vonatkozásai szóló jelentést. Véleményem szerint e jelentés jelentősen túllép az Európai Parlament hatáskörén: az alkotmányügyi, intézményi szintű elemzések helyett elsősorban aktuálpolitikai és külpolitikai kérdéseket boncolgat. Ezen túlmenően a jelentés javaslatot tesz az egyhangúság alkalmazásának eltörlésére, ami számomra elfogadhatatlan javaslat, mivel az egyhangúság a tagállami szuverenitás egyik alapvető biztosítéka, különösen érzékeny kérdésekben. Úgy látom, hogy a jelentés iránya és tartalma nem tükrözi az EP kompetenciáit, továbbá kockázatot jelenthet a tagállamok közötti egyensúly és az intézményi stabilitás szempontjából.

Nem támogattam az az európai versenyképesség jövőjére vonatkozó jelentés intézményi vonatkozásai szóló jelentést. Véleményem szerint e jelentés jelentősen túllép az Európai Parlament hatáskörén: az alkotmányügyi, intézményi szintű elemzések helyett elsősorban aktuálpolitikai és külpolitikai kérdéseket boncolgat. Ezen túlmenően a jelentés javaslatot tesz az egyhangúság alkalmazásának eltörlésére, ami számomra elfogadhatatlan javaslat, mivel az egyhangúság a tagállami szuverenitás egyik alapvető biztosítéka, különösen érzékeny kérdésekben. Úgy látom, hogy a jelentés iránya és tartalma nem tükrözi az EP kompetenciáit, továbbá kockázatot jelenthet a tagállamok közötti egyensúly és az intézményi stabilitás szempontjából.

Ich lehne die Abschaffung der Einstimmigkeit im Rat, Umgehung des EU-Rechts durch Pasarelle-Klauseln, die Schaffung neuer Eigenmittel, die Schaffung einer Energieunion und einer Verteidigungsunion. entschieden ab.

A União Europeia deve dotar-se dos instrumentos necessários para preservar a sua competitividade e promover a inovação face às rápidas transformações geopolíticas globais, garantindo simultaneamente uma descarbonização equitativa, a segurança, a democracia e a paz. O relatório Draghi fornece orientações a nível europeu e nacional que traduzem esta ambição numa estratégia institucional e política coerente. Apoiei o texto aprovado, que realça claramente a necessidade de aumentar a capacidade de tomada de decisão da UE. Para tal, defende o recurso à votação por maioria qualificada em domínios específicos e encoraja a aplicação das cláusulas-ponte já previstas nos Tratados. Adicionalmente, reconhece-se o valor da cooperação reforçada como alternativa quando a unanimidade não é alcançável. O aprofundamento do mercado único mantém-se uma prioridade, a par da simplificação da legislação da UE, que é vital para assegurar a eficiência, sem descurar as áreas em que a intervenção europeia é indispensável. Esta resolução reconhece e apoia esta visão. As ambições políticas e as reformas de governação estão interligadas; por isso, a UE deve ser capaz de agir com legitimidade e eficiência e de se expressar a uma só voz.

Kažem DA prijedlogu Rezolucije o institucionalnim aspektima izvješća o budućnosti europske konkurentnosti jer ističe potrebu za jačanjem kapaciteta Unije za pravodobno i učinkovito donošenje odluka. Izvješće naglašava ključnu ulogu Europskog parlamenta te povezivanje institucionalnih reformi s financijskim instrumentima za poticanje inovacija, zelene tranzicije i sigurnosti, čime se osigurava demokratska legitimnost i spremnost EU na djelovanje u složenom globalnom kontekstu.

J’ai voté contre ce rapport qui se veut la réponse politique unifiée du Parlement européen au rapport de M. Mario Draghi sur l’avenir de la compétitivité européenne. Si je partage le constat initial de la nécessité d’une réaction vigoureuse face au risque de stagnation économique de l’Union, ce rapport dépasse largement l’impératif de compétitivité pour se muer en un manifeste institutionnel prônant un fédéralisme sans limites.

Glasovala sem za resoluciji o Institucionalni vidiki poročila o prihodnosti evropske konkurenčnosti, ki celovito obravnava nujnost krepitve konkurenčnosti Evropske unije v spreminjajočem se geopolitičnem okolju. Podpiram analizo poročil ki poudarja, da se EU sooča z eksistencialnimi izzivi, ki zahtevajo poglobljene strukturne reforme in znatne naložbe, da bi zagotovili prihodnjo rast in blaginjo. Ključnega pomena je poziv k poglobitvi in dokončanju evropskega enotnega trga, ki ostaja temeljni steber naše gospodarske moči. Izjemno podpiram tudi pozive k učinkovitejši in poenostavljeni institucionalni ureditvi, vključno z razširitvijo glasovanja s kvalificirano večino in uporabo »passerelle clauses«, kar bo EU omogočilo hitrejše in odločnejše ukrepanje v strateških sektorjih. Prav tako je nujna krepitev proračuna EU z novimi lastnimi viri, da se lahko financirajo skupne evropske investicije. Nenazadnje, resolucija strateško povezuje gospodarsko konkurenčnost z okoljskimi in socialnimi cilji, vključno z zelenim prehodom, digitalno transformacijo in vzpostavitvijo prave obrambne unije. Gre za ambiciozen in potreben načrt, ki bo EU omogočil, da postane močnejši in bolj suveren globalni akter.

Hlasoval som proti inštitucionálnym aspektom Draghiho správy o budúcnosti európskej konkurencieschopnosti. Tento dokument je útokom na suverenitu členských štátov, s brutálnym tlakom na zrušenie práva veta – kľúčového nástroja, ktorý chráni menšie krajiny ako Slovensko.

Od zverejnenia Draghiho správy v septembri minulého roka máme čierne na bielom, že EÚ má problém s konkurencieschopnosťou. Viac-menej sme to tušili (niektorí aj vedeli), ale správa, ktorá vznikla na objednávku Európskej komisie, nám dala jasne najavo, že máme celoeurópsky problém. Správa o inštitucionálnych aspektoch správy o budúcnosti európskej konkurencieschopnosti (Draghiho správa) sa však namiesto pomenovania problémov skôr venuje odňatiu práva veta členských štátov. To nie je cesta, ktorou by sme sa mali vydať, keďže nie vždy sú rozhodnutia väčších štátov tie rozumné. Aj preto som túto správu odmietla a hlasovala proti jej zneniu. Problémy EÚ totiž nerieši, skôr ich v budúcnosti znásobí.

Ce texte n’est qu’un énième appel à étendre les compétences de l’Union sur la base de la « valeur ajoutée manifeste » de l’action européenne et non plus du contenu des traités. Les mesures présentées comme économiques ne sont qu’un prétexte. Les conséquences sur d’autres domaines dans lesquels l’Union ne manquera pas d’exercer ces compétences de façon créative, comme l’immigration, ne sauraient être que néfastes. J’ai donc voté contre ce texte.

Nem támogattam az az európai versenyképesség jövőjére vonatkozó jelentés intézményi vonatkozásai szóló jelentést. Véleményem szerint e jelentés jelentősen túllép az Európai Parlament hatáskörén: az alkotmányügyi, intézményi szintű elemzések helyett elsősorban aktuálpolitikai és külpolitikai kérdéseket boncolgat. Ezen túlmenően a jelentés javaslatot tesz az egyhangúság alkalmazásának eltörlésére, ami számomra elfogadhatatlan javaslat, mivel az egyhangúság a tagállami szuverenitás egyik alapvető biztosítéka, különösen érzékeny kérdésekben. Úgy látom, hogy a jelentés iránya és tartalma nem tükrözi az EP kompetenciáit, továbbá kockázatot jelenthet a tagállamok közötti egyensúly és az intézményi stabilitás szempontjából.

Głosowałam za przyjęciem tego sprawozdania, ponieważ jasno pokazuje ono, że Europa stoi dziś przed wyzwaniami, które wymagają sprawniej działających instytucji i lepszych mechanizmów decyzyjnych. Raport Draghiego słusznie wskazuje, że aby utrzymać konkurencyjność, przeprowadzić zieloną i cyfrową transformację oraz wzmocnić bezpieczeństwo, Unia potrzebuje skuteczniejszych narzędzi działania. Sprawozdanie przekłada te wnioski na konkretne postulaty reform. Daje ono spójny plan polityczny i instytucjonalny, który pozwoli Unii działać szybciej, skuteczniej i bardziej demokratycznie. Jeśli Europa ma sprostać globalnym wyzwaniom i zapewnić obywatelom bezpieczeństwo, rozwój i wysokie standardy społeczne – musi się zmienić. To sprawozdanie wskazuje, jak te zmiany wdrożyć. Sprzeciwiłam się jednakże zapisom mówiącym o rozszerzeniu głosowania większościowego zamiast jednomyślnego w Radzie. Ramy traktatowe muszą być przestrzegane.

J’ai voté contre ce rapport qui met en péril notre souveraineté nationale en supprimant notamment la procédure du vote à l’unanimité au sein du Conseil (droit de veto), et qui prône la création d’une dette commune européenne.

Ich habe gegen den Bericht gestimmt, weil die vorgesehenen Reformen – Abschaffung der Einstimmigkeit im Rat, Einsatz von Pasarelle-Klauseln, neue Eigenmittel sowie Energie- und Verteidigungsunion – eine deutliche Schwächung der Souveränität der Mitgliedstaaten bedeuten würden.

Hlasoval som proti, pretože návrh predstavuje výrazné oslabenie suverenity členských štátov a ďalší krok k centralizovanému európskemu superštátu. Dokument presadzuje odstránenie jednomyseľnosti, a teda aj národného práva veta v kľúčových oblastiach, a dokonca odporúča obchádzkové mechanizmy ako posilnenú spoluprácu a premosťovacie doložky, ktoré umožňujú, aby boli menšie alebo nesúhlasné štáty prehlasované.

Ce rapport porte sur le rapport Draghi qui établit un bilan sur la compétitivité et l’avenir de l’Union et formule une série de propositions pour accélérer sa mise en œuvre. Le texte souligne que l’Union européenne est confrontée à de profonds problèmes structurels, notamment des écarts de productivité, une dépendance technologique et la nécessité d’investissements massifs pour stimuler l’innovation, la compétitivité et la décarbonation. Bien que le rapport fasse un constat mesuré, notamment sur la nécessité de prendre en compte les droits sociaux, la cohésion et la durabilité dans la compétitivité, il préconise des solutions mal calibrées, voire problématiques. En effet, il propose de se concentrer sur l’achèvement du marché unique ; une intégration plus étroite dans les domaines de la défense et du numérique, notamment par l’approfondissement d’un modèle européen de l’intelligence artificielle, ainsi que des réformes de gouvernance de l’Union. Face à la crise sociale et industrielle, nous avons en réalité besoin d’investissements massifs dans plusieurs secteurs, de protéger notre souveraineté industrielle et les emplois. Ainsi, en raison de ces points négatifs, j’ai décidé de voter contre ce rapport.

Az Alkotmányügyi Bizottság saját kezdeményezésű jelentése abból indul ki, hogy a Draghi-jelentésben megfogalmazott jövőkép koherens politikai és intézményi stratégiává alakításához nemcsak célzott szakpolitikákra van szükség, hanem az Unió intézményi felépítésének mélyreható reformjára is. Az Uniót képessé kell tenni arra, hogy megfelelő időben hatékony döntéseket tudjon hozni. Általánossá kell tenni a minősített többségi szavazás alkalmazását a Tanácsban, szisztematikusabban kell alkalmazni az áthidaló záradékokat, és megerősített együttműködést kell folytatni ott, ahol nem érhető el az egyhangúság. Erősíteni kell a Parlament jogalkotási előjogait, a Tanáccsal egyenrangúvá téve a Parlamentet, beleértve a jogalkotási kezdeményezési jogot és a vizsgálati jog megerősítését. Be kell fejezni az európai egységes piac kialakítását, javítani kell a költségvetés hatékonyságát és végrehajtását, fenn kell tartani a magas szintű szociális védelmet és a szociális és munkavállalói jogokat, ki kell alakítani az energiauniót és az európai védelmi uniót. Az indítvány elfogadását támogattam.

Hemos votado en contra de este informe porque, aunque reconoce desafíos estructurales como la brecha de productividad, la dependencia tecnológica y la necesidad de inversión estratégica, su enfoque prioriza la competitividad empresarial sobre la justicia social y la sostenibilidad. El texto propone avanzar hacia un mercado único más profundo, ampliar el uso de la mayoría cualificada y reforzar la integración en materia de defensa, industria y digitalización, sin evaluar suficientemente las implicaciones democráticas y sociales de estas reformas. Si bien incluye elementos positivos, como la necesidad de altos estándares laborales, la integración de los objetivos climáticos en la gobernanza de la Unión o una mayor rendición de cuentas institucional, también está alineado con recomendaciones del informe Draghi que promueven desregulación, flexibilización fiscal y una orientación de la política industrial hacia sectores estratégicos definidos sin participación democrática real. El informe no aborda adecuadamente las desigualdades territoriales ni las necesidades sociales urgentes, y corre el riesgo de consolidar una Europa más centralizada y menos democrática.

J’ai voté contre cette résolution relative aux aspects institutionnels du rapport sur l’avenir de la compétitivité européenne. Le texte présentait un ensemble de lignes rouges de nature à remettre en cause la souveraineté des États membres et le principe de subsidiarité : appel à la généralisation du vote à la majorité qualifiée ; création d’une nouvelle dette européenne commune ; mise en place d’une politique économique étrangère commune, etc. Fidèle à ma conception d’une Europe des nations souveraines, je l’ai rejetée.

Am votat în favoarea acestui raport, care tratează dimensiunea instituțională a viitorului competitivității europene și necesitatea adaptării funcționării Uniunii la noile realități economice. Documentul subliniază importanța unei guvernanțe mai eficiente, a unor instituții capabile să sprijine investițiile strategice, inovarea și digitalizarea, precum și a unor mecanisme prin care Uniunea să răspundă mai rapid provocărilor globale. De asemenea, raportul pune accent pe necesitatea creării unui cadru instituțional mai simplu, mai transparent și orientat spre rezultate, capabil să transforme Europa într-un actor economic puternic, inovator și competitiv la nivel global. Aceste măsuri contribuie la definirea unei Uniuni Europene mai robuste, mai unite și mai bine pregătite pentru transformările economice și tehnologice ale următorilor ani.

Podpořil jsem tuto zprávu a v této souvislosti vítám myšlenku posílit rozhodování EU o cílených a strategických prioritách v oblasti konkurenceschopnosti a domnívám se, že jakýkoli nástroj pro koordinaci opatření zaměřených na konkurenceschopnost by měl sloužit jako zastřešující institucionální rámec, který by EU umožnil nejen koordinovat unijní a vnitrostátní politiky, ale rovněž jednat jako jeden subjekt. Takový nástroj by přitom měl podléhat vedení Komise a dohledu Parlamentu a Rady a měla by měla být nezávisle hodnocena jeho účinnost, transparentnost a dosažené výsledky. Vítám také záměr urychlit práci EU a zefektivnit rozhodovací proces, mimo jiné přechodem na hlasování kvalifikovanou většinou a zavedením řádného legislativního postupu v klíčových oblastech politiky, když to bude zapotřebí. Vodítkem by v tomto směru mohla být Amsterodamská smlouva, která zavedla hlasování kvalifikovanou většinou a současně v některých oblastech politiky umožnila konstruktivně se zdržet hlasování.

Η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταψήφισε την έκθεση της Επιτροπής AFCO σχετικά με τις «θεσμικές πτυχές της έκθεσης για το μέλλον της ευρωπαϊκής ανταγωνιστικότητας». Συμπληρώνει την έκθεση Ντράγκι, τον πρόδρομο δηλαδή της πολεμικής οικονομίας της ΕΕ, κινούμενη στην ίδια αντιδραστική κατεύθυνση. Επιδιώκει ενίσχυση της θέσης της ΕΕ και των οικονομικών ομίλων που εδρεύουν σε αυτή, τη σφοδρή αντιπαράθεσή τους με τους ανταγωνιστές τους στο διεθνές ιμπεριαλιστικό σύστημα. Έχει στο DNA της την αύξηση της εκμετάλλευσης των εργαζομένων για τη θωράκιση της ανταγωνιστικότητας και της κερδοφορίας των μονοπωλίων. Υιοθετεί και υλοποιεί τις προτάσεις Ντράγκι για «κατάργηση της ομοφωνίας» στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, δήθεν για να λαμβάνει η ΕΕ «έγκαιρες και αποτελεσματικές αποφάσεις». Πρόκειται ουσιαστικά για την κατάργηση του δικαιώματος άσκησης βέτο των κρατών μελών, ώστε να αίρονται προσκόμματα σε στρατηγικούς τομείς όπου εκφράζονται σοβαρές αντιθέσεις συμφερόντων αστικών τάξεων, όπως η χρηματοδότηση του ιμπεριαλιστικού πολέμου στην Ουκρανία. Ειδικά σε συνθήκες όξυνσης των ανταγωνισμών ΕΕ–ΗΠΑ–Κίνας–Ρωσίας, υπηρετεί την ταχύτερη προώθηση στρατηγικών επιλογών της ΕΕ, κυρίως σε άμυνα, ενέργεια, ψηφιακή οικονομία και για τη γεωπολιτική αναβάθμισή της, που ο εργαζόμενος λαός έχει ήδη πληρώσει πολύ ακριβά και πρέπει να απορρίψει και να αποτρέψει αυτούς τους σχεδιασμούς σε βάρος του.

À la suite du rapport Draghi en 2024, le Parlement européen ambitionne de concrétiser ses orientations en remaniant les processus institutionnels de l’Union européenne. Sans surprise, ce rapport prône la suppression du droit de veto des États membres au profit de la majorité qualifiée ; il propose aussi une réorganisation de la Commission européenne et une réaffirmation du rôle du Parlement en le dotant d’un droit d’initiative législative pour le placer sur un pied d’égalité avec le Conseil. Enfin, ce texte préconise d’intégrer les pays candidats au processus décisionnel européen, notamment au travers de la Communauté politique européenne. Le rapport défend également un accroissement des ressources propres de l’Union, via le mécanisme d’ajustement carbone aux frontières. Deux innovations subsistent : l’appel à une extension des compétences de l’Union européenne ; et la création d’un « droit à rester » dans le marché intérieur pour les entreprises et les personnes. J’ai voté contre ce rapport, manœuvre politique fédéraliste qui ne se concentre absolument pas sur la compétitivité de l’Union. J’ai également voté contre différents amendements déconnectés des réalités, exigeant notamment une campagne de communication à destination du public pour susciter en lui un sentiment d’appartenance ou visant à intégrer les objectifs climatiques de l’Union aux traités.

Hääletasin poolt. Eesseisev ülesanne on nõudlik: EL tuleb varustada institutsioonilise raamistiku ja strateegilise poliitikaga, mis võimaldavad tal keerulises maailmas jõudsalt areneda. Kuid sihid on veelgi suuremad: tuleb tagada, et Euroopa projekt kindlustab ka edaspidi oma kodanikele heaolu, õigused ja turvalisuse. Kui Euroopa tahab püsima jääda ja edu saavutada, peab ta muutuma. Ta peab suutma tegutseda ühtse poliitilise üksusena, rääkida ühel häälel, teha otsuseid tõhusalt ja õiguspäraselt ning investeerida solidaarselt. See on Draghi aruande juhtpõhimõte ja ka käesoleva algatusraporti põhisisu.

Η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταψήφισε την έκθεση της Επιτροπής AFCO σχετικά με τις «θεσμικές πτυχές της έκθεσης για το μέλλον της ευρωπαϊκής ανταγωνιστικότητας». Συμπληρώνει την έκθεση Ντράγκι, τον πρόδρομο δηλαδή της πολεμικής οικονομίας της ΕΕ, κινούμενη στην ίδια αντιδραστική κατεύθυνση. Επιδιώκει ενίσχυση της θέσης της ΕΕ και των οικονομικών ομίλων που εδρεύουν σε αυτή, τη σφοδρή αντιπαράθεσή τους με τους ανταγωνιστές τους στο διεθνές ιμπεριαλιστικό σύστημα. Έχει στο DNA της την αύξηση της εκμετάλλευσης των εργαζομένων για τη θωράκιση της ανταγωνιστικότητας και της κερδοφορίας των μονοπωλίων. Υιοθετεί και υλοποιεί τις προτάσεις Ντράγκι για «κατάργηση της ομοφωνίας» στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, δήθεν για να λαμβάνει η ΕΕ «έγκαιρες και αποτελεσματικές αποφάσεις». Πρόκειται ουσιαστικά για την κατάργηση του δικαιώματος άσκησης βέτο των κρατών μελών, ώστε να αίρονται προσκόμματα σε στρατηγικούς τομείς όπου εκφράζονται σοβαρές αντιθέσεις συμφερόντων αστικών τάξεων, όπως η χρηματοδότηση του ιμπεριαλιστικού πολέμου στην Ουκρανία. Ειδικά σε συνθήκες όξυνσης των ανταγωνισμών ΕΕ–ΗΠΑ–Κίνας–Ρωσίας, υπηρετεί την ταχύτερη προώθηση στρατηγικών επιλογών της ΕΕ, κυρίως σε άμυνα, ενέργεια, ψηφιακή οικονομία και για τη γεωπολιτική αναβάθμισή της, που ο εργαζόμενος λαός έχει ήδη πληρώσει πολύ ακριβά και πρέπει να απορρίψει και να αποτρέψει αυτούς τους σχεδιασμούς σε βάρος του.

O relatório Draghi evidencia que a nossa arquitetura institucional, demasiado lenta e fragmentada, já não responde aos desafios da transição digital, energética, industrial e demográfica. A União tem de decidir mais depressa, regular melhor e coordenar investimentos estratégicos com escala europeia. Sem instituições mais eficazes, a Europa continuará a perder terreno para potências que agem com rapidez e visão. Mas esta modernização institucional deve respeitar o equilíbrio entre instituições, o papel dos parlamentos nacionais e a diversidade económica dos Estados-Membros. Reforçar a competitividade não pode significar fragilizar a legitimidade democrática. Votei favoravelmente.

J’ai voté contre ce rapport qui met en péril notre souveraineté nationale en supprimant notamment la procédure du vote à l’unanimité au sein du Conseil (droit de veto), et qui prône la création d’une dette commune européenne.

J’ai voté contre ce rapport car la compétitivité est une nouvelle fois le prétexte à une révision fédéraliste des institutions. En plus des demandes habituelles, ce texte ne craint pas de réclamer ouvertement une appropriation illimitée de compétences par l’Union européenne.

Num contexto global marcado por rápidas mudanças geopolíticas, entendo que a União deve munir-se dos meios institucionais necessários para incrementar a sua competitividade, fomentar a inovação, assegurar uma descarbonização justa e garantir a segurança, a democracia e a paz. O relatório Draghi apresenta recomendações tanto a nível europeu como a nível nacional capazes de traduzir esta visão numa estratégia política e institucional coerente. Este relatório sublinha de forma clara a necessidade de reforçar a capacidade de decisão da UE, agilizando-a e promovendo a utilização de mecanismos que já são previstos nos Tratados. Além disso, é reconhecida a importância da cooperação reforçada quando a unanimidade não puder ser alcançada. O aprofundamento do mercado único continua a ser uma prioridade, lado a lado com a simplificação do quadro regulatório da UE, dimensões essenciais para garantir maiores níveis de eficiência. As ambições políticas e as reformas da governação são indissociáveis, e a UE tem de ser capaz de falar a uma só voz e decidir com eficiência e legitimidade.

J’ai voté contre ce texte qui sous couvert de compétitivité plaide en faveur d’une révision fédéraliste des institutions (centralisation illimitée des compétences par l’Union européenne, création d’un « droit à rester » dans le Marché intérieur pour les entreprises et pour les individus).

J’ai voté contre ce texte car il sert de prétexte à étendre toujours davantage les compétences de l’Union au-delà des traités, tout en promouvant des orientations idéologiques aux conséquences migratoires évidentes. Ce rapport s’inscrit dans une vision libérale et intégrationniste que je ne peux soutenir.

Am votat împotriva rezoluției privind aspectele instituționale ale raportului Draghi privind viitorul competitivității europene, deoarece transformă un raport economic într-un manifest federalist pentru reorganizarea constituțională a UE. Textul cere extinderea votului cu majoritate calificată la „domenii-cheie” (oare nu orice domeniu poate deveni cheie dacă contextul sau interesul dictează?), solicită convocarea unei convenții de modificare a tratatelor, folosirea agresivă a clauzelor-punte, a cooperării consolidate și chiar tratate interguvernamentale paralele pentru a ocoli lipsa de unanimitate, reducând rolul parlamentelor naționale în definirea viitorului instituțional al UE. În plus, validează explicit teza unui nou nivel de investiții comune de 750–800 miliarde EUR anual și a unei capacități fiscale mult extinse la nivelul UE, fără o discuție serioasă despre răspunderea democratică și riscurile asumării colective, pe termen nelimitat, a datoriilor publice. Susțin competitivitatea Europei, dar nu prin pași grăbiți spre o uniune cvasi-federală și centralizare fiscală, ci prin respectarea subsidiarității și a suveranității statelor membre.

Cette résolution utilise le constat économique du rapport Draghi pour relancer un programme institutionnel fédéraliste qui dépasse largement la question de la compétitivité. Le diagnostic initial est pertinent : l’Europe risque la stagnation si elle ne renforce pas ses capacités dans l’énergie ; l’intelligence artificielle ; la défense ou l’union des marchés de capitaux. Mais le texte se concentre surtout sur une transformation en profondeur des mécanismes de décision de l’Union. Il plaide pour généraliser la majorité qualifiée ; réduire le rôle des États membres ; restructurer la Commission ; accroître les compétences du Parlement et engager des révisions des traités. Il propose même d’intégrer les pays candidats aux processus décisionnels avant leur adhésion pleine et entière. Cette logique remet en cause le principe d’attribution des compétences et marginalise les souverainetés nationales. Sur le fond économique, les propositions restent limitées, si ce n’est la volonté d’augmenter encore les ressources propres de l’Union. L’ajout d’une prétendue « cinquième liberté », la liberté de rester, ouvre enfin la porte à des conséquences migratoires non maîtrisées. Ce texte détourne le rapport Draghi de son objet et confond réforme institutionnelle et politique industrielle. C’est pourquoi j’ai voté contre ce texte.

Nem támogattam az az európai versenyképesség jövőjére vonatkozó jelentés intézményi vonatkozásai szóló jelentést. Véleményem szerint e jelentés jelentősen túllép az Európai Parlament hatáskörén: az alkotmányügyi, intézményi szintű elemzések helyett elsősorban aktuálpolitikai és külpolitikai kérdéseket boncolgat. Ezen túlmenően a jelentés javaslatot tesz az egyhangúság alkalmazásának eltörlésére, ami számomra elfogadhatatlan javaslat, mivel az egyhangúság a tagállami szuverenitás egyik alapvető biztosítéka, különösen érzékeny kérdésekben. Úgy látom, hogy a jelentés iránya és tartalma nem tükrözi az EP kompetenciáit, továbbá kockázatot jelenthet a tagállamok közötti egyensúly és az intézményi stabilitás szempontjából.

Ich habe gegen den Initiativbericht „Institutionelle Aspekte des Berichts über die Zukunft der Wettbewerbsfähigkeit Europas (Draghi-Bericht)“ gestimmt, obwohl ich anerkenne, dass er viele positive Elemente enthält. Der Bericht hebt zentrale Punkte hervor, die für die Reform des institutionellen Rahmens der EU von großer Bedeutung sind. Er räumt ein, dass die Gesetzgebungstätigkeit der Kommission zugenommen hat, und betont, dass der Subsidiaritätsgrundsatz konsequent angewendet werden sollte. Besonders hervorzuheben ist, dass Deregulierung als Priorität genannt wird, nicht nur Vereinfachung von Regeln. Außerdem unterstreicht der Bericht die Bedeutung von Risikovorsorge, Krisenreaktion und der Resilienz kritischer Infrastrukturen. Von großer Bedeutung ist die Forderung nach einem strukturierten und kontinuierlichen Dialog zwischen dem Kommissar und den regionalen Behörden der Mitgliedstaaten sowie die Förderung des direkten Zugangs zu EU-Mitteln für Regionen und Städte. Der Zugang zu diesen Mitteln sollte dabei weniger bürokratisch gestaltet werden, insbesondere für ländliche, periphere oder wirtschaftlich benachteiligte Gebiete. Trotz dieser positiven Ansätze kann ich der Entschließung nicht zustimmen, da sie eine Ausweitung der Entscheidungen per qualifizierter Mehrheit vorsieht, ohne dass ausdrücklich sensible Bereiche wie die Finanzierung ausgenommen werden. Die FREIEN WÄHLER setzen auf klare Verantwortlichkeiten, zielgerichtete Investitionen und effiziente Entscheidungsstrukturen. Vor diesem Hintergrund war eine Zustimmung nicht möglich.

Ce rapport vise à décliner les aspects institutionnels du rapport Draghi sur la compétitivité européenne publié en 2024, rapport à l’égard duquel la Gauche et La France insoumise au Parlement européen ont toujours été critiques. Certes, il appelle à un renforcement des investissements pour relancer l’économie, mais sur la base d’une libéralisation et d’une déréglementation nocives pour les travailleurs et pour l’environnement. Le texte présenté adopte une position favorable aux recommandations formulées dans ce rapport sur ces aspects et avance une série de propositions pour accélérer sa mise en œuvre. Il préconise notamment des réformes de la gouvernance de l’Union : une prise de décision plus rapide ; une intégration plus étroite dans les domaines de la défense et du numérique ; ainsi qu’un appel à la mise en place d’une Europe de la défense. Étant fortement opposé à ces points, j’ai voté contre ce rapport.

Num contexto global marcado por rápidas mudanças geopolíticas, entendo que a União deve equipar-se dos meios necessários para manter a sua competitividade, fomentar a inovação, assegurar uma descarbonização justa e garantir a segurança, a democracia e a paz. O relatório Draghi apresenta recomendações tanto a nível europeu como a nível nacional capazes de traduzir esta visão numa estratégia política e institucional coerente. O texto aprovado, que acompanhei, sublinha de forma clara a necessidade de reforçar a capacidade de decisão da UE, defendendo a utilização da votação por maioria qualificada em domínios específicos e promovendo a utilização das cláusulas-ponte, já previstas nos Tratados. Além disso, é reconhecida a importância da cooperação reforçada quando a unanimidade não puder ser alcançada. O aprofundamento do mercado único continua a ser uma prioridade, lado a lado com a simplificação das regras da UE, essenciais para garantir a eficiência sem ignorar áreas onde a ação europeia é indispensável, algo que esta resolução reconhece e defende. As ambições políticas e as reformas da governação são indissociáveis, e a UE tem de ser capaz de falar a uma só voz e decidir com eficiência e legitimidade.

Ich habe gegen den Initiativbericht „Institutionelle Aspekte des Berichts über die Zukunft der Wettbewerbsfähigkeit Europas (Draghi-Bericht)“ gestimmt, obwohl ich anerkenne, dass er viele positive Elemente enthält. Der Bericht hebt zentrale Punkte hervor, die für die Reform des institutionellen Rahmens der EU von großer Bedeutung sind. Er räumt ein, dass die Gesetzgebungstätigkeit der Kommission zugenommen hat, und betont, dass der Subsidiaritätsgrundsatz konsequent angewendet werden sollte. Besonders hervorzuheben ist, dass Deregulierung als Priorität genannt wird, nicht nur Vereinfachung von Regeln. Außerdem unterstreicht der Bericht die Bedeutung von Risikovorsorge, Krisenreaktion und der Resilienz kritischer Infrastrukturen. Von großer Bedeutung ist die Forderung nach einem strukturierten und kontinuierlichen Dialog zwischen dem Kommissar und den regionalen Behörden der Mitgliedstaaten sowie die Förderung des direkten Zugangs zu EU-Mitteln für Regionen und Städte. Der Zugang zu diesen Mitteln sollte dabei weniger bürokratisch gestaltet werden, insbesondere für ländliche, periphere oder wirtschaftlich benachteiligte Gebiete. Trotz dieser positiven Ansätze kann ich der Entschließung nicht zustimmen, da sie eine Ausweitung der Entscheidungen per qualifizierter Mehrheit vorsieht, ohne dass ausdrücklich sensible Bereiche wie die Finanzierung ausgenommen werden. Die FREIEN WÄHLER setzen auf klare Verantwortlichkeiten, zielgerichtete Investitionen und effiziente Entscheidungsstrukturen. Vor diesem Hintergrund war eine Zustimmung nicht möglich.

Nem támogattam az az európai versenyképesség jövőjére vonatkozó jelentés intézményi vonatkozásai szóló jelentést. Véleményem szerint e jelentés jelentősen túllép az Európai Parlament hatáskörén: az alkotmányügyi, intézményi szintű elemzések helyett elsősorban aktuálpolitikai és külpolitikai kérdéseket boncolgat. Ezen túlmenően a jelentés javaslatot tesz az egyhangúság alkalmazásának eltörlésére, ami számomra elfogadhatatlan javaslat, mivel az egyhangúság a tagállami szuverenitás egyik alapvető biztosítéka, különösen érzékeny kérdésekben. Úgy látom, hogy a jelentés iránya és tartalma nem tükrözi az EP kompetenciáit, továbbá kockázatot jelenthet a tagállamok közötti egyensúly és az intézményi stabilitás szempontjából.

Am votat împotriva raportului privind aspectele instituționale ale viitorului competitivității europene deoarece acesta nu oferă soluții adecvate pentru a ajuta Uniunea Europeană și statele membre să facă față provocărilor majore ale mediului global actual. În primul rând, propunerea de a modifica tratatele și de a împinge spre o centralizare și mai mare a procesului decizional la nivelul UE, inclusiv prin eliminarea dreptului de veto al statelor membre, nu va consolida competitivitatea europeană. Dimpotrivă, riscă să slăbească comuniunea și coeziunea UE, prin marginalizarea statelor membre și a actorilor decizionali naționali aleși direct de către popor, afectând astfel legitimitatea democratică. Mai mult, introducerea unor elemente ideologice, precum transformarea neutralității climatice într-un pilon central al competitivității, este fundamental greșită. Integrarea acestor obiective ideologice, și nu pragmatice, în strategia economică nu va face decât să încetinească capacitatea industrială a Europei și să împovăreze întreprinderile cu noi straturi de reglementări. O strategie concretă pentru viitorul Europei trebuie să se concentreze pe reducerea barierelor administrativo-birocratice, consolidarea rolului statelor membre și crearea condițiilor pentru ca firmele europene să se poată dezvolta fără piedici. Competitivitatea europeană nu se obține prin mai multă birocrație și centralizare politico-decizională la Bruxelles, ci prin realism, descentralizare, debirocratizare și libertate economică.

J’ai voté contre ce texte. Nous n’aurions pas été surpris de voir ce rapport, une fois encore, servir de support aux obsessions désormais bien connues du Parlement, et il ne manque effectivement à aucune d’entre elles. L’appel à étendre les compétences de l’Union sur la base d’une prétendue « valeur ajoutée manifeste » plutôt que sur le respect des traités constitue d’ailleurs un aveu explicite. Quant au concept de « liberté de rester », présenté sous un angle exclusivement économique, comme si la prospérité dépendait d’un environnement européen prétendument favorable, sans normes écrasantes ni fiscalité dissuasive, on imagine aisément les conséquences qu’une telle approche pourrait avoir en matière migratoire, rebaptisée ici « libre circulation des personnes ». Le libéralisme est un tout, et ce texte, une fois encore, en est l’illustration.

La relazione AFCO presenta diversi profili di criticità. Tra gli elementi più problematici figurano l'apertura all'introduzione di nuove risorse proprie, le proposte di revisione del processo decisionale, superando la regola dell'unanimità, il richiamo alla controversa Conferenza sul futuro dell'Europa e alla altrettanto discussa proposta di revisione dei trattati chiesta dal PE nel 2023. La relazione AFCO non riconosce, inoltre, le gravi responsabilità per le scelte operate nel corso della scorsa legislatura, né affronta il problema dell'eccessiva regolamentazione. Per questi motivi, ho votato a sfavore.

J’ai voté contre ce rapport qui met en péril notre souveraineté nationale en supprimant notamment la procédure du vote à l’unanimité au sein du Conseil (droit de veto), et qui prône la création d’une dette commune européenne.

Hlasoval som proti, pretože návrh predstavuje výrazné oslabenie suverenity členských štátov a ďalší krok k centralizovanému európskemu superštátu. Dokument presadzuje odstránenie jednomyseľnosti, a teda aj národného práva veta v kľúčových oblastiach, a dokonca odporúča obchádzkové mechanizmy ako posilnenú spoluprácu a premosťovacie doložky, ktoré umožňujú, aby boli menšie alebo nesúhlasné štáty prehlasované.

Докладът е насочен към по-централизирано вземане на решения в ЕС, особено чрез настояване за замяна на националното право на вето с разширяване на гласуването с квалифицирано мнозинство в Съвета и промени в Договорите. Това рискува да подкопае демократичните прерогативи на държавите членки, особено в чувствителни области на политиката като отбрана, данъчно облагане и социална политика. Текстът призовава за по-голямо финансиране на ниво ЕС и дългови инструменти без адекватни гаранции за националната бюджетна отговорност. Тонът на доклада е отчетливо ляв, като поставя силен акцент върху социалните и климатичните въпроси, както и върху друго регулаторно разширяване, което би натоварило допълнително бизнеса и би отслабило конкурентоспособността, вместо да я подобри. Поради всички тези причини гласувах „против“.

J’ai voté en faveur du rapport consacré aux dimensions institutionnelles de la compétitivité européenne, car il met en évidence un point essentiel : l’Union ne pourra renforcer durablement son économie sans adapter son fonctionnement politique. Les enjeux liés à l’innovation ; à la transition énergétique ; à la défense ou encore au marché unique exigent des décisions plus rapides ; une meilleure coordination entre États membres et une gestion plus efficace des instruments financiers européens. Le texte souligne la nécessité de moderniser nos méthodes de décision et de rendre nos institutions plus réactives face à la concurrence mondiale. Cette approche va dans le sens de ce que nous défendons : une Europe capable d’investir, d’innover et de soutenir ses entreprises sans être freinée par des blocages structurels. En soutenant ce rapport, j’ai souhaité confirmer ma conviction qu’une compétitivité accrue passe aussi par une gouvernance européenne plus intégrée, plus cohérente et tournée vers l’avenir.

Zastupnik Marko Vešligaj podržao je ovaj prijedlog o budućnosti europske konkurentnosti jer jača sposobnost Europske unije da zajednički ulaže u industriju, zelenu tranziciju i javnu infrastrukturu, štiteći pritom radna mjesta i životni standard građana.

Ich habe gegen den Bericht gestimmt, weil die vorgesehenen Reformen – Abschaffung der Einstimmigkeit im Rat, Einsatz von Passerelle-Klauseln, neue Eigenmittel sowie Energie- und Verteidigungsunion – eine deutliche Schwächung der Souveränität der Mitgliedstaaten bedeuten würden.

Podpořil jsem tuto zprávu, protože správně popisuje, že Evropa dnes naráží na strukturální slabiny a bez změn nebude schopna obstát v globální konkurenci. Pokud chceme silnější průmysl, inovace a bezpečnější Evropu, potřebujeme rychlejší a efektivnější rozhodování a méně těžkopádné instituce.