Gilles PENNELLE

Élaboration d’une nouvelle stratégie de l’Union pour lutter contre la pauvreté

Je me suis abstenu sur ce rapport car la lutte contre la pauvreté est une compétence nationale et surtout, elle doit prendre en compte la croissance économique, la ruralité et la famille.

Aborder la question des chaînes de sous-traitance et du rôle des intermédiaires afin de protéger les droits des travailleurs

J’ai voté contre ce rapport car, sous prétexte de lutter contre des abus, il impose une usine à gaz réglementaire à nos PME sans traiter le problème de l’exploitation des travailleurs à la racine : l’immigration incontrôlée. La protection sociale doit d’ailleurs rester une compétence nationale.

Recommandation au Conseil sur les priorités de l’Union européenne pour la 70e session de la commission de la condition de la femme des Nations unies

J’ai voté contre ce rapport car il dépasse les compétences des États membres et nie les spécificités juridiques nationales, en multipliant les financements à des associations idéologiques.

Défense stratégique de l’Union et partenariats en matière de sécurité

Je me suis abstenu pour ce rapport car il défend une coopération militaire renforcée avec les États-Unis dans un contexte de tension. Je défends au contraire l’indépendance militaire de la France.

Banque centrale européenne - rapport annuel 2025

J’ai voté pour ce rapport car il permet l’arrêt du rachat massif d’actifs nationaux par la BCE tout en maintenant des mécanismes d’aide en cas de crise. Bien que ce rachat d’actifs fût favorable à la France en crise, il doit rester une mesure temporaire pour éviter l’inflation ou une bulle financière.

Drones et nouveaux systèmes de guerre - nécessité pour l’Union de s’adapter pour être prête à relever les défis actuels en matière de sécurité

J’ai voté pour ce rapport car il propose de réduire la dépendance de l’UE pour la production de drones de guerre, tout en respectant la souveraineté des États membres.

Choix d'indicateurs de performance pour l'audit et le contrôle budgétaire dans le cadre des mesures de financement destinées à soutenir la mise en œuvre de la compétitivité future de l'Europe

J’ai voté contre ce rapport car il alourdit la charge administrative, réduit la flexibilité des politiques et crée une insécurité juridique pour les bénéficiaires, sans garantir une réelle amélioration de la compétitivité ou de la valeur ajoutée des dépenses de l’UE.

La souveraineté technologique européenne et les infrastructures numériques

Je me suis abstenu sur ce rapport car, malgré un diagnostic pertinent sur les dépendances technologiques, il promeut une vision centralisatrice fondée sur une prétendue « souveraineté européenne », soutient l’agenda climatique et plusieurs projets d’harmonisation juridique et réglementaire.

Résolution sur la violente répression des manifestants en Iran

J’ai voté pour cette résolution car elle dénonce la répression du régime islamiste iranien et ses multiples atteintes aux droits et libertés individuelles.

Résolution sur la tentative de prise de contrôle du groupe audiovisuel public en Lituanie et la menace qui pèse sur la démocratie dans le pays

J’ai voté contre cette proposition de résolution car elle permettrait à la Commission de s’ingérer dans la gestion de l’audiovisuel public des États membres.

Mise en œuvre de la politique étrangère et de sécurité commune - rapport annuel 2025

J’ai voté contre ce rapport car il remet en cause l’unanimité au Conseil en matière de politique étrangère et de défense et promeut l’élargissement à l’Ukraine et aux Balkans. Ces orientations porteraient directement atteinte à la souveraineté diplomatique et stratégique de la France.

Mise en œuvre de la politique de sécurité et de défense commune – rapport annuel 2025

J’ai voté contre ce rapport car le texte contient des orientations inacceptables, en particulier la volonté de généraliser la majorité qualifiée pour les décisions relevant de la PSDC, ce qui aurait pour conséquence d’affaiblir la souveraineté des États membres en matière de défense.

Les droits de l’homme et la démocratie dans le monde et la politique de l’Union européenne en la matière – rapport annuel 2025

J’ai voté contre ce rapport car, sous prétexte de défendre les droits de l’homme, il cherche à transférer des compétences réservées aux États vers l’UE, notamment en supprimant l’unanimité pour les sanctions et en attribuant un siège distinct à l’Union dans toutes les instances internationales, y compris le Conseil de sécurité. Cette logique affaiblit la souveraineté française et accélère la marche forcée de l’Union européenne vers la fédéralisation.

Lutte contre l'impunité au moyen de sanctions de l'Union, y compris le régime mondial de sanctions de l'UE en matière de droits de l'homme (appelé « loi Magnitsky de l'UE »)

J’ai voté contre ce rapport car il vise à étendre le régime de sanctions de l’Union européenne tout en remettant en cause l’unanimité au Conseil au profit de la majorité qualifiée. Je refuse ce mécanisme politisé qui alimente une politique étrangère centralisée et déconnectée des intérêts stratégiques des États membres.

Le 28e régime: un nouveau cadre juridique pour les entreprises innovantes

J’ai voté contre cette initiative car elle présente un risque majeur pour la souveraineté nationale. Le contournement de l’unanimité au Conseil pour imposer ce cadre harmonisé pourrait limiter la capacité de la France à protéger ses règles sociales, fiscales et juridiques.

Directive pour une transition juste dans le monde du travail: garantir la création d'emplois et revitaliser les économies locales

J’ai voté contre ce texte car il renforce le rôle de l’UE dans la vie des entreprises et sur le marché de l’emploi, ajoutant un cadre bureaucratique supplémentaire pour les PME sans résoudre les véritables enjeux économiques. La «transition juste» risque de peser sur la compétitivité et de ne pas répondre aux besoins réels en emplois qualifiés.

Préserver et promouvoir la stabilité financière dans un contexte d’incertitude économique

Je me suis abstenu sur ce rapport car, bien qu’il fournisse une analyse pertinente des vulnérabilités financières de l’UE et propose des mesures techniques utiles, il contient des formulations laissant entrevoir un approfondissement de l’union bancaire.

Aide humanitaire face à une polycrise - réaffirmer nos principes pour réagir de manière plus efficace et ambitieuse aux crises humanitaires

Je me suis abstenu sur ce rapport car il ne propose pas de véritable stratégie pour relier l’aide humanitaire au développement ou à la lutte contre la pauvreté. Le texte entretient en outre la confusion entre aide humanitaire et soutien à la migration.

Réforme de la loi électorale européenne - obstacles à la ratification et à l'application dans les États membres

J’ai voté contre cette résolution car elle promeut une vision artificielle d’un « démos européen » à travers l’européanisation forcée des campagnes et des bulletins de vote. Elle s’inscrit ainsi dans une logique d’ingérence institutionnelle et de construction idéologique éloignée des réalités démocratiques nationales.

Résolution sur l'assassinat de Mehdi Kessaci: nécessité urgente d'une action ambitieuse à l'échelon européen contre le narcotrafic

J’ai voté pour cette résolution car le meurtre de Mehdi Kessaci illustre la gravité du narcotrafic et de la violence organisée en Europe. La résolution reste cependant insuffisante sur le volet répressif.

Mise en œuvre du régime de conditionnalité liée à l'état de droit

J’ai voté contre ce rapport car il est un habillage pour s’acharner politiquement contre la Hongrie. Sous prétexte de protéger le budget, le Parlement transforme la conditionnalité en un outil de sanction idéologique, appliqué exclusivement à un seul État membre tandis que des situations bien plus graves ailleurs ne suscitent aucune réaction. Cet outil politique à géométrie variable mine la crédibilité de l’Union.

Décarbonation et modernisation de la pêche de l’Union, et développement et déploiement d’engins de pêche

J’ai voté pour ce rapport car la question de la décarbonation est abordée avec pragmatisme en particulier sur son volet financier. Le rapport demande une simplification importante des contraintes règlementaires et techniques qui pèsent sur les pêcheurs. Sur la transition énergétique, le rapport pointe les absurdités bureaucratiques notamment sur la question des carburants de substitution.

Résolution sur les attaques hybrides continues de la Biélorussie contre la Lituanie

J’ai voté pour cette résolution en soutien à la souveraineté lituanienne face à l’expédition massive de migrants à la frontière de la Lituanie par la Biélorussie. Je défends par ailleurs un renforcement des frontières extérieures de l'Union européenne face à leur instrumentalisation croissante.

Mobilité militaire

J’ai voté contre cette résolution car elle confère en réalité à l’UE la maîtrise des déplacements militaires en Europe, retirant aux États membres le contrôle du passage des troupes sur leur territoire; un tel mécanisme pourrait, demain, les engager contre leur gré dans un conflit.

Préparation de la défense européenne à l’horizon 2030: évaluation des besoins

J’ai voté pour ce rapport, car je salue sa volonté de faciliter les investissements pour les projets de défense. Le texte appelle, en outre, à une préférence européenne stricte pour les projets de défense de l’UE.

La numérisation, l’intelligence artificielle et la gestion algorithmique au travail – Façonner l’avenir du travail

Je me suis abstenu sur ce rapport. Même s’il demande un cadre pour les outils algorithmiques de gestion d’entreprise en imposant une transparence envers les travailleurs, un double contrôle humain dans certains cas et la garantie du droit à la vie privée, cette régulation européenne constituerait une ingérence en matière de droit du travail.

Résolution sur l’initiative citoyenne européenne «My Voice, My Choice: pour un avortement sans danger et accessible»

Je me suis abstenu sur ce texte, car il viole la subsidiarité et est susceptible d’attirer une immigration motivée par l’accès à l’IVG. En effet, il demande à l’UE de financer l’avortement dans les États volontaires.

Relations entre l'Union européenne et l'Arabie saoudite

J’ai voté pour ce rapport car il adopte une approche diplomatique équilibrée, privilégiant une logique de partenariat stratégique avec l’Arabie saoudite plutôt qu’une posture de conditionnalité. L’appel à classer les Frères musulmans comme organisation terroriste constitue un revirement idéologique majeur et confirme un déplacement du centre de gravité politique au sein du Parlement.

Mise en œuvre de l'accord de commerce et de coopération UE-Royaume-Uni

J’ai voté pour ce rapport car il est équilibré et souligne les progrès de la coopération UE - Royaume-Uni. Il maintient celui-ci dans l’union douanière tout en permettant aux intérêts français de ne pas souffrir de droits de douanes pour les échanges entre les deux rives de la Manche.

Stratégie de l’UE en faveur des droits des personnes handicapées après 2024

Je me suis abstenu sur ce texte car je n’accepte pas l'agenda idéologique imposé (LGBTQ, immigration, intersectionnalité) ni les atteintes graves au principe de subsidiarité. Ce rapport laisse la Commission s'immiscer systématiquement dans des domaines de compétence nationale exclusive.

Application des dispositions du traité relatives aux principes de subsidiarité et de proportionnalité et rôle des parlements nationaux dans le processus législatif de l’Union

J’ai voté pour ce rapport car il réaffirme la subsidiarité, critique les dérives de la Commission, souligne la surcharge normative imposée aux collectivités et propose de renforcer le rôle des Parlements nationaux.

Résolution sur l’intensification de la guerre et la catastrophe humanitaire au Soudan

J’ai voté contre cette résolution car certaines lignes rouges ont été franchies.

Résolution sur la situation politique au Myanmar, notamment la crise humanitaire touchant les Rohingyas

J’ai voté pour cette résolution car je condamne les agissements violents de la junte militaire birmane.

Résolution concernant la position de l’Union européenne sur le plan proposé et son engagement en faveur d’une paix juste et durable pour l’Ukraine

Je me suis abstenu sur cette résolution car, alors que certaines propositions idéalistes illustrent le manque de sérieux du Parlement européen sur le conflit ukrainien, le texte contient quelques propositions intéressantes comme la mise en place d’une mission de la paix sous l’égide de l’ONU.

Stratégie diplomatique et la coopération géopolitique de l’Union européenne dans l’Arctique

Je me suis abstenu sur ce texte car il soutient l’élargissement de l’Union européenne à l’Islande, à la Norvège et au Groenland, ainsi que l’adhésion de l’Union en tant que membre observateur au Conseil de l’Arctique.

Protection des mineurs en ligne

J’ai voté pour ce rapport car, malgré des paragraphes très problématiques sur l’usage du portefeuille d’identité numérique pour la vérification de l’âge, la protection des mineurs en ligne est une priorité pour moi.

Accès au financement pour les PME et les entreprises en expansion

J’ai voté pour ce rapport car il souligne le rôle central des PME dans l’économie. Pour éviter que nombre de PME aillent chercher les financements outre-Atlantique pour assurer leur développement, le rapport propose la simplification réglementaire, la proportionnalité et la stabilité réglementaire afin d’inciter à investir dans des produits œuvrant pour la croissance de ces PME.

Résolution sur la protection des consommateurs de l’Union contre les pratiques de certaines plateformes de commerce électronique: le cas des poupées sexuelles d’apparence enfantine, des armes et d’autres produits et matériels illégaux

J’ai voté pour cette résolution car elle demande de mieux surveiller et punir des plateformes négligentes et irresponsables comme Shein.

Veiller à un enregistrement et une utilisation plus rapides des agents de lutte biologique

J’ai voté pour ce texte car il simplifie les autorisations de mise sur le marché des solutions de biocontrôle en allégeant les charges administratives qui pèsent sur ces procédures, actuellement longues et coûteuses. Cela permettra d’élargir la boîte à outils des agriculteurs tout en favorisant nos PME françaises.

Aspects institutionnels du rapport sur l'avenir de la compétitivité européenne (rapport Draghi)

J’ai voté contre ce rapport car la compétitivité est une nouvelle fois le prétexte à une révision fédéraliste des institutions. En plus des demandes habituelles, ce texte ne craint pas de réclamer ouvertement une appropriation illimitée de compétences par l’Union européenne.

Impact de l'intelligence artificielle sur le secteur financier

J’ai voté contre ce rapport car il adopte une approche trop réglementaire. Le texte n’encourage plus l’innovation mais prépare une nouvelle surrèglementation.

Budget 2024: évaluation de la mise en œuvre de la méthode d’intégration de la dimension de genre dans le budget de l'Union

J’ai voté contre ce rapport car il est totalement hors sujet. En parlant des genres au lieu des femmes, ce type de rapport invisibilise les femmes et leur combat pour le respect et l’égalité des droits. L'argent des contribuables doit être utilisé avec responsabilité et ne doit pas être affecté à des programmes idéologiques.

Lutter contre la répression transnationale des défenseurs des droits de l’homme

J’ai voté pour ce rapport car tous les volets migratoires ont été supprimés du texte comme le fait d’accorder rapidement des visas humanitaires ou faciliter le regroupement familial.

Avis de la Cour de justice sur la compatibilité avec les traités de l'accord envisagé entre l’Union européenne et la République de Singapour sur le commerce numérique

Je me suis abstenu sur ce texte car la question de savoir si l’accord est compatible avec les traités de l’UE est largement traitée. Le cadre juridique est suffisamment robuste pour protéger les données des Européens et les consommateurs. Globalement, cet accord sur le commerce numérique bénéficiera particulièrement aux PME européennes.

Stratégie en faveur de l’égalité entre les femmes et les hommes 2025

J’ai voté contre ce rapport car il promeut une vision idéologique du genre, outrepasse les compétences de l’Union et impose une uniformisation contraire à la subsidiarité. Il nie la souveraineté des États sur les questions bioéthiques, familiales et éducatives, et détourne l’égalité femmes-hommes de sa finalité pour en faire un instrument militant.

Résolution sur le renouvellement du partenariat UE-Afrique: construire des priorités communes dans la perspective du sommet en Angola

J’ai voté contre cette résolution car aucune conditionnalité de l’aide au développement à la coopération sur les questions migratoires n’est mentionnée. L’immigration est présentée comme une opportunité et le texte demande d’ouvrir le programme Erasmus+ aux étudiants africains.

Résolution sur la conférence 2025 des Nations unies sur les changements climatiques à Belém, Brésil (COP30)

J’ai voté contre ce texte car il illustre une nouvelle fois la dérive idéologique du Parlement qui confond ambition climatique et radicalisme dogmatique. Sous couvert de préparer la COP30, il reprend les obsessions du Green Deal : restrictions industrielles, contraintes sur la défense, et transferts financiers massifs vers des pays tiers. Au lieu de défendre une transition fondée sur l’innovation et la souveraineté énergétique, il impose une vision punitive et décroissante, au détriment de notre compétitivité et de nos travailleurs.

Décharge 2023: budget général de l'Union européenne - Conseil européen et Conseil

J’ai voté contre cette décharge car le Conseil ne coopère pas assez et prive le Parlement des informations nécessaires à un contrôle budgétaire rigoureux.

Décharge 2023: Agences

J’ai voté contre cette décharge car le Parlement n’a aucun moyen de contrôle direct sur le fonctionnement et la gestion des agences. Le rapport déplore notamment de graves irrégularités dans le domaine des ressources humaines et invite à mettre en place un comité d’éthique interne indépendant. Accorder la décharge reviendrait à leur donner quitus.

Conséquences institutionnelles des négociations d’élargissement de l’Union

J’ai voté contre ce rapport car je m’oppose à tout élargissement. Ce texte est, de plus, un véritable appel au fédéralisme, voire à l’unitarisme étatique européen.

Résolution sur la polarisation et intensification de la répression en Serbie, un an après la tragédie de Novi Sad

J’ai voté contre cette résolution car je rejette l’instrumentalisation de la tragédie de Novi Sad par le Parlement européen pour s’ingérer dans les affaires intérieures de la Serbie. Le texte ne remet par ailleurs aucunement en cause le processus d’adhésion de la Serbie à l’Union européenne.

Résolution su la situation en Biélorussie, cinq ans après les élections présidentielles frauduleuses

Je me suis abstenu en ce qui concerne cette résolution car elle va trop loin en déclarant Svetlana Tikhanovskaïa présidente légitime de Biélorussie alors même qu’une nouvelle élection présidentielle a eu lieu en janvier 2025. Plus grave, l’UE appelle à soutenir directement l’opposition biélorusse en souhaitant que les États membres institutionnalisent un réseau parallèle d’ambassades gérées par l’opposition biélorusse.

Un nouveau cadre législatif pour les produits adapté à la transition numérique et durable

J’ai voté pour ce texte car il responsabilise les plateformes non européennes opérant au sein du marché intérieur tout en dénonçant la fast fashion.

Le rôle de la simplicité de la réglementation fiscale et de la fragmentation fiscale dans la compétitivité européenne

J’ai voté pour ce rapport d’initiative car il permet de simplifier les systèmes fiscaux, réduire les coûts de conformité tout en préservant la souveraineté des États membres.

Délibérations de la commission des pétitions en 2024

J’ai voté pour ce rapport car il met en avant la souveraineté nationale, le devoir de transparence des institutions européennes et l’importance de la liberté d’expression.

Résolution sur la situation en Afghanistan: soutenir les femmes et les communautés touchées par les récents tremblements de terre

J’ai voté contre cette résolution car elle encourage l’immigration irrégulière en appelant les États membres à redoubler d’efforts pour accélérer d’urgence le traitement des demandes d’asiles des Afghans au Pakistan vers l’Europe.

Résolution sur une réponse unie aux récentes violations par la Russie de l'espace aérien et d'infrastructures critiques d'États membres de l'UE

J’ai voté pour cette proposition de résolution car elle met en avant la défense de l’intégrité du territoire européen.

Résolution sur le deuxième Sommet mondial pour le développement social

J’ai voté contre ce texte car, même s’il est essentiel de lutter contre la pauvreté, le mal-logement ou encore le manque de formation, l’Union européenne n’a pas à s’accaparer les compétences des États membres.

Résolution sur la déclaration de principes pour une société égalitaire du point de vue du genre

Je me suis abstenu sur ce texte car, en plus de faire la promotion de l’idéologie wokiste que je combats pied à pied, c’est un domaine qui relève de la compétence des États membres.

Stratégie politique de l'Union en Amérique latine

J’ai voté contre ce rapport d’initiative car il se félicite de l’accord avec le Mercosur et qu’il ne traite pas de la question de l’immigration illégale qui transite par nos territoires ultramarins pour rejoindre l’Europe.

Rôle des politiques de l'Union dans la définition du modèle européen du sport

J’ai voté pour ce rapport car il permet de préserver le modèle sportif européen face aux investissements étrangers qui faussent la concurrence.

Une nouvelle vision pour les alliances «universités européennes»

J’ai voté contre ce rapport car la Commission veut étendre ses compétences dans le domaine de l’éducation. Ces alliances seront peu à peu intégrées dans l’architecture européenne avec une gouvernance commune, des cursus intégrés et la création de diplômes européens. En outre, le rapport demande une sécurisation financière de ces projets, c’est-à-dire toujours plus de budget.

Mise en œuvre et rationalisation des règles du marché unique de l'UE pour renforcer le marché unique

Je me suis abstenu sur ce rapport car, malgré des éléments constructifs comme la réalisation d’études d’impact avant toute nouvelle législation ou l’allègement des charges administratives pour les PME, son orientation générale privilégie une harmonisation accrue et un recours renforcé aux règlements, c’est-à-dire une centralisation bruxelloise excessive et une réduction des marges de manœuvre nationales.

Bilan des élections européennes de 2024

J’ai voté contre ce rapport car il révèle le refus d’entendre les peuples qui se sont pourtant exprimés en faveur d’un changement profond de cap. Ce rapport défend la vision idéologique d'une Europe centralisée, technocratique et autoritaire qui veut passer outre les souverainetés nationales, sans consultation réelle des citoyens.

Résolution sur Gaza au point de rupture: action de l'Union pour combattre la famine, urgence de la libération des otages et progrès vers une solution fondée sur la coexistence de deux États

Je me suis abstenu sur cette résolution car malgré quelques éléments que je ne soutiens pas, elle est malgré tout équilibrée.

Résolution sur la situation en Colombie après la vague d'attentats terroristes récents

J’ai voté pour cette résolution car elle dresse un constat clair de la situation en Colombie et souligne la responsabilité des groupes armés marxistes et du narcotrafic dans la détérioration du pays.

Faciliter le financement des investissements et des réformes pour stimuler la compétitivité européenne et créer une union des marchés des capitaux (rapport Draghi)

J’ai voté contre ce texte fédéraliste qui ouvre la voie à de nouvelles ressources propres et renforce la supervision de l’ESMA.

Le rôle de la politique de cohésion dans l’accompagnement de la transition juste

J’ai voté contre ce rapport car la politique de cohésion devient un outil de mise au pas idéologique, où les fonds européens servent à contraindre les régions à appliquer l’agenda du Pacte vert. Sous couvert de «justice sociale», c’est en réalité un dispositif de conditionnalité et de centralisation qui s’installe, avec une extension du champ d’action de l’UE dans des domaines relevant de la souveraineté nationale.

Le rôle des investissements de la politique de cohésion dans la résolution de l’actuelle crise du logement

J’ai voté contre ce rapport, car il inscrit le logement dans le Pacte vert en faisant de la transition énergétique et de la neutralité carbone des questions centrales. La crise du logement est une réalité dramatique pour des millions d’Européens et il est urgent d’y répondre, mais elle doit rester une compétence nationale. Sous couvert de bonnes intentions, ce rapport ouvre la porte à une centralisation européenne qui empiète sur la souveraineté des États.

Possibilités de simplification des fonds de cohésion

J’ai voté contre ce rapport, car, derrière le discours de simplification, c’est une centralisation renforcée qui se dessine. La conditionnalité idéologique (état de droit, égalité de genre, etc.) est non seulement maintenue mais pérennisée. Les collectivités locales, loin d’être libérées, devront se plier à une logique de contrôle bruxelloise accrue.

L'avenir de l'agriculture et la politique agricole commune après 2027

Je me suis abstenu sur ce rapport, car, même s’il défend le budget de la PAC, il ne remet pas en cause les erreurs majeures de celle-ci (ouverture à la concurrence mondiale, dérégulation des marchés, verdissement et pacte vert) qui sont à l’origine du déclin de l’agriculture française.

Résolution sur le renforcement de la résilience de la Moldavie face aux menaces hybrides et aux ingérences malveillantes russes

Je me suis abstenu sur cette résolution, car elle ne donne qu’un aperçu partiel et partial de la situation complexe sur place, tout en promouvant activement l’adhésion de la Moldavie à l’UE.

Marché public

J’ai voté pour ce rapport, car il va dans le bon sens: simplification, quotas de produits locaux, préférence européenne dans certains secteurs stratégiques ou émergents et réciprocité avec les pays non européens qui ferment leurs marchés.

Rapports 2023 et 2024 de la Commission sur l'Ukraine

J’ai voté contre ce rapport car il soutient activement l’élargissement de l’Ukraine à l’UE. Il représenterait un coût massif pour le contribuable français, ainsi que de forts risques de dumping social et de concurrence déloyale, notamment dans le secteur agricole, déjà fragilisé par des réglementations environnementales excessives et par l’accord avec le MERCOSUR.

L'avenir du secteur des biotechnologies et de la bioproduction dans l'UE: mettre la recherche à contribution, stimuler l'innovation et accroître la compétitivité

J’ai voté contre ce rapport car son approche est résolument technocratique et centralisatrice, et poursuit les objectifs du Green Deal. Il propose un cadre unique imposé depuis Bruxelles, au détriment de la souveraineté des États en matière de recherche, de bioéthique et de stratégie industrielle.

Résolution sur le thème «Prendre des mesures face aux restrictions à l’exportation mises en place par la Chine pour les matières premières critiques»

J’ai voté pour ce texte car il reflète une position transpartisane sur la nécessité de sécuriser l’approvisionnement de l’UE en matériaux critiques. Il souligne également la nécessité pour l’UE de réduire sa dépendance à la Chine en diversifiant ses sources d’approvisionnement.

Sécurité des produits et conformité réglementaire dans le commerce électronique et les importations en provenance de pays tiers

J’ai voté pour ce rapport car l’Union européenne prend enfin conscience des ravages causés par le commerce en ligne dérégulé. Le but est de lutter contre des acteurs non européens comme Temu et Shein qui vendent à perte des produits de mauvaise qualité et qui exploitent des failles de surveillance, se jouent des contrôles et menacent emplois et PME locales.

Rapports 2023 et 2024 de la Commission sur l'Albanie

J’ai voté contre ce rapport car je refuse tout élargissement de l’UE, en particulier à l’Albanie qui est connue pour son rôle de plaque tournante dans le trafic de drogue, d’armes mais aussi de migrants qui transitent par ce pays. Cela justifie amplement le refus de son adhésion à l’UE.

Rapports 2023 et 2024 de la Commission sur la Bosnie-Herzégovine

J’ai voté contre ce rapport car je m’oppose à tout élargissement de l’UE à la Bosnie-Herzégovine. Celle-ci continue de rencontrer de graves problèmes de corruption et d'instabilité politique, sans compter le trafic d’armes. Cela rend déraisonnable la poursuite du processus d’adhésion.

Rapports 2023 et 2024 de la Commission sur la Macédoine du Nord

J’ai voté contre ce rapport car je refuse tout élargissement de l’Union européenne à la Macédoine du Nord qui est liée à l’Albanie. Ce pays est marqué par le terrorisme islamiste, le rôle central de la mafia albanaise dans divers trafics, et la forte corruption. Ce rapport passe sous silence ces enjeux tout en promouvant une ingérence dans les affaires internes de la Macédoine.

Rapports 2023 et 2024 de la Commission sur la Géorgie

J’ai voté contre ce rapport qui dépasse largement le cadre d’une simple « évaluation politique » pour s’immiscer dans les affaires internes d’un État souverain qui a décidé de suspendre temporairement le processus d’intégration à l’UE. Il appelle à la tenue de nouvelles élections législatives et invite l’Union européenne à ne pas reconnaitre les autorités démocratiquement élues.

Mise en œuvre et réalisation des objectifs de développement durable dans la perspective du forum politique de haut niveau de 2025

J’ai voté contre cette résolution car les objectifs de développement durable véhiculent une vision idéologique et mondialiste profondément déracinée. Son orientation « woke » promeut l’idéologie du genre et le “Green Deal”. Les ONG, souvent financées de manière opaque, sont également trop prégnantes dans les politiques publiques. Enfin, je rejette l’augmentation massive des contributions européennes à l’aide au développement.

Résolution sur le coût humain de la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine et la nécessité urgente de mettre fin à l’agression russe: la situation des civils détenus illégalement et des prisonniers de guerre, et la poursuite des bombardements de civils

J’ai voté pour cette résolution car elle reste largement centrée sur les conséquences de l’invasion russe pour la population civile ukrainienne.

Activités financières de la Banque européenne d’investissement – rapport annuel 2024

J’ai voté contre ce rapport car il reflète la volonté de faire de la BEI le bras armé des politiques fédéralistes de la Commission. La conditionnalité des financements (État de droit) peut faire craindre une dérive politique au détriment des logiques financières.

Sécurité de l'approvisionnement énergétique dans l'Union

J’ai voté contre ce rapport car la structure générale de l’approvisionnement énergétique est un domaine qui relève de la compétence des États. L’adoption d’un « cadre juridique pour la diversification » est une violation flagrante du droit d’un État membre de choisir son mix énergétique. L’une des recommandations préconise « une politique énergétique unifiée » à l’échelle de l’UE « afin d’éviter les actions unilatérales » des États membres. Ceci constitue une ligne rouge.

Résolution sur la préservation de la mémoire des victimes de la période communiste d’après-guerre en Slovénie

J’ai voté pour cette résolution car elle condamne explicitement tous les totalitarismes, y compris le communisme, et rappelle que les politiques mémorielles sont une compétence nationale.

Les réseaux d'électricité: l'épine dorsale du système énergétique de l'UE

J’ai voté contre ce rapport car c’est un véritable plaidoyer en faveur des énergies renouvelables intermittentes, au détriment des énergies fossiles et du nucléaire. Ce rapport ignore par ailleurs le risque d’augmentation des coûts de l’électricité pour les citoyens européens et suit une logique de renforcement des prérogatives de la Commission.

Résolution sur le pacte pour une industrie propre

J’ai voté contre ce pacte car il constitue une prolongation directe du Green Deal et ne propose aucune réforme du marché de l’électricité à même de protéger les consommateurs. Ce pacte ne permet pas à la France de défendre efficacement son mix énergétique. Je refuse ce modèle de transition imposé par le haut, déconnecté des réalités industrielles et énergétiques.

Rapport sur la mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience

J’ai voté contre ce rapport car il légitime un instrument dont la logique budgétaire marque une rupture inquiétante avec les principes de transparence et de bonne gestion financière. La Cour des comptes européenne souligne de véritables lacunes structurelles, notamment l’absence d’audit complet, le manque de clarté sur les coûts réels et la faible fiabilité des indicateurs de performance.

Rapport 2024 de la Commission sur l’état de droit

J’ai voté contre ce rapport annuel car c’est un outil politique utilisé par la Commission pour faire pression sur les gouvernements rétifs aux injonctions bruxelloises comme la Hongrie. À l’inverse, les scandales de corruption massive dans les institutions européennes tels que le Pfizergate ou le Qatargate ne sont aucunement mentionnés.

Rapports 2023 et 2024 de la Commission sur le Monténégro

J’ai voté contre ce rapport car je refuse tout élargissement de l’Union européenne qui ne respecte pas les critères stricts de stabilité économique et politique. Le Monténégro demeure très éloigné du niveau économique des États membres et son intégration représenterait un poids pour l’Union. Par ailleurs, le rapport passe sous silence les menaces pesant sur la liberté religieuse, ainsi que la corruption et la criminalité qui affectent gravement le pays.

Rapports 2023 et 2024 de la Commission sur la Moldavie

J’ai voté contre ce rapport car il promeut l’intégration accélérée de la Moldavie à l’Union européenne en faisant fi des conséquences négatives qu’un nouvel élargissement aurait sur la stabilité économique, sociale et politique des États déjà membres. Je suis opposé à l’octroi de fonds supplémentaires, déraisonnables au vu de la situation fiscale française.

Modifications du règlement intérieur du Parlement concernant la déclaration des contributions (article 8 de l’annexe I du règlement intérieur)

J’ai voté pour ces modifications car je soutiens toute mesure de transparence qui a pour but de renforcer la légitimité du travail parlementaire. Elles permettront notamment de lutter contre les influences opaques de représentants d’intérêts dans la production des rapports parlementaires, qu’ils soient issus du secteur privé ou d’entités publiques étrangères.

Renforcement des zones rurales dans l'UE grâce à la politique de cohésion

J’ai voté pour ce rapport car il propose à la Commission des solutions valables pour améliorer la situation des zones rurales, comme la lutte contre la fracture numérique. En outre, la question des régions ultrapériphériques est correctement prise en compte.

Le financement du développement - dans la perspective de la quatrième conférence internationale sur le financement du développement qui se tiendra à Séville

J’ai voté contre ce rapport car c’est un manifeste idéologique du progressisme financier global. S’il pointe justement les dérives de la dette, la concentration de la richesse, ou l’inefficacité de certains instruments d’aide, il propose en retour un programme extrêmement ambitieux et idéologisé, souvent déconnecté des réalités opérationnelles. Parmi ces points, priorité absolue donnée au genre, au climat, aux «droits reproductifs», au détriment du réalisme politique ou économique.

Délibérations de la commission des pétitions en 2023

Je me suis abstenu sur ce rapport car, malgré les dérives gauchistes du texte, la commission PETI est utile pour dénoncer les errements de la Commission. Elle est d’ailleurs une des seules commissions dans laquelle le cordon sanitaire ne s’applique pas de façon générale.

Neuvième rapport sur la cohésion économique et sociale

J’ai voté contre ce rapport car il fait la part belle au Pacte vert, à l’accueil des réfugiés et à la promotion du sentiment d’appartenance européenne et promeut la conditionnalité liée à l’état de droit.

Politique de concurrence – rapport annuel 2024

J’ai voté contre ce rapport car il ne prend pas la pleine mesure du changement nécessaire à opérer dans la politique européenne de concurrence.

«Union bancaire – rapport annuel 2024

J’ai voté contre ce rapport car il fait référence au Pacte vert et à certains objectifs de la Commission sur lesquels nous sommes réservés.

Résolution sur les anciens défis et les nouvelles pratiques commerciales dans le marché intérieur

J’ai voté contre ce texte car il promeut une stratégie d’harmonisation toujours forte du marché intérieur au détriment des spécificités nationales. Le texte se félicite par ailleurs de l’intégration progressive des pays candidats «dans le marché unique en vue de leur future adhésion» dont l’Ukraine: ceci constitue pour moi une ligne rouge absolue.

Décharge 2023: Budget général de l'UE - Parlement européen

J’ai voté contre cette décharge, car l'utilisation générale du budget du Parlement européen est discutable, voire parfois abusive ainsi que le révèlent les scandales de corruption à répétition touchant le Parlement (Qatargate, Huawei, etc.).

Décharge 2023: budget général de l'Union européenne - Conseil européen et Conseil

J’ai voté contre la résolution, car elle instrumentalise la procédure de décharge à des fins clairement partisanes et contient une attaque politique injustifiée contre la Hongrie, ce qui est inacceptable.

Décharge 2023: Budget général de l'UE - Cour de justice de l'Union européenne

J’ai voté contre la résolution et la décharge de la Cour de justice de l’Union, car celle-ci manque d’impartialité, notamment envers la Hongrie, au prétexte de défendre les «valeurs de l’UE».

Décharge 2023: Budget général de l'UE - Cour des comptes

J’ai voté pour la décharge et la résolution car, unanimement reconnue pour son sérieux, la Cour des Comptes constitue une institution fiable et contribue au contrôle démocratique. Elle dénonce les abus d’autres institutions. Sans l’existence de celle-ci, de nombreux scandales ne sortiraient pas.

Décharge 2023: Budget général de l'UE - Comité économique et social européen

J’ai voté contre la résolution et la décharge de cette institution coûteuse, inutile et marquée politiquement. Ses dérives et la hausse constante de son budget justifie ce vote.

Décharge 2023: Budget général de l'UE - Comité des régions

J’ai voté contre la résolution et la décharge de cette institution coûteuse, inutile et marquée politiquement. Ses dérives et la hausse constante de son budget justifient ce vote.

Décharge 2023: budget général de l'Union européenne - Conseil européen et Conseil

J’ai voté pour la résolution car le médiateur européen constitue l’une des rares institutions qui permet aux citoyens de se plaindre des institutions européennes sans avoir à payer de frais. La médiatrice a eu une gestion budgétaire exemplaire et une action administrative efficiente. Elle a osé critiquer la Commission dans l’affaire Pfizer et dans la gestion des pantouflages.

Décharge 2023: Budget général de l'UE - Contrôleur européen de la protection des données

J’ai voté contre la résolution car le contrôleur européen de la protection des données a critiqué les échanges de données opérationnelles concernant des criminels transfrontières entre Frontex et Europol pour des raisons douteuses qui augmentent les risques pour nos concitoyens et mettent en péril la sécurité des Européens.

Décharge 2023: Budget général de l'UE - Service européen pour l'action extérieure

J’ai voté contre cette décharge et cette résolution, car je conteste l’existence même de ce service qui réduit la voix originale de la France sans avoir démontré d’utilité pour la paix et la place de l’Europe dans le monde. Plus de fonds sont réclamés pour ce service diplomatique alors qu’il est inutile et mal géré. Cet argent supplémentaire servirait notamment à lutter «contre les campagnes de désinformation déployées en tant qu’outils stratégiques par des régimes autoritaires et illibéraux».

Décharge 2023: Agences

J’ai voté contre la résolution car son format unique empêche un examen individualisé pour chaque agence. Ce manque de précision compromet la transparence et l’efficacité du contrôle parlementaire. La Cour des comptes a relevé des irrégularités persistantes dans la gestion de nombreuses agences : recours excessif à la sous-traitance, défaillances dans les procédures de passation de marchés publics et conflits d’intérêts avec l’industrie. De plus, le nombre d’agences de l’UE ne cesse d’augmenter alors que certaines n’ont plus de raison d’être.

Un budget à long terme rénové pour l’Union dans un monde en mutation

J’ai voté contre ce rapport car il franchit plusieurs lignes rouges inacceptables comme l’augmentation significative du budget de l’Union, sans réelle considération du contexte actuel, et la centralisation accrue des politiques européennes au détriment du principe de subsidiarité et du respect des compétences nationales.

La stratégie européenne de résilience pour l’eau

J’ai voté pour ce texte car c’est une victoire idéologique incontestable. L’absence de la mention du Pacte vert est suivie dans les faits par des amendements en faveur de la productivité agricole et de projets d’infrastructures hydrauliques. Cette politique est donc à rebours d’une écologie rétrograde.

Rapports 2023 et 2024 de la Commission sur la Turquie

J’ai voté contre ce rapport car il propose de maintenir artificiellement en vie le processus d’adhésion de la Turquie à l’Union européenne. Bien qu’il déplore l’écart grandissant entre la Turquie et les standards européens, ce pays est décrit comme un « partenaire stratégique » avec qui il faudrait approfondir les liens et demande aussi la libéralisation des visas.

Rapports 2023 et 2024 de la Commission sur la Serbie

J’ai voté contre ce rapport car je suis fermement opposé à l’élargissement de l’Union européenne. La Serbie, bien qu’un partenaire stratégique de la France, est confrontée au crime organisé, à la corruption et à l’instabilité politique. Par ailleurs, les pressions exercées sur Belgrade pour qu’elle s’aligne totalement sur la politique étrangère de l’Union relèvent d’une forme d’ingérence.

Rapports 2023 et 2024 de la Commission sur le Kosovo

J’ai voté contre ce rapport car je m’oppose à l'adhésion du Kosovo à l'Union européenne. Ce territoire en proie à la guerre, rongé par la criminalité, la corruption, l'islamisme et les trafics, mettrait en péril la sécurité de nos citoyens. Le refus de cinq États membres de reconnaître le Kosovo devrait également constituer un obstacle majeur à toute négociation.

Orientations pour le budget 2026 – Section III

J’ai voté contre ce rapport, car il reflète une approche idéologique et déséquilibrée des priorités budgétaires, négligeant des enjeux essentiels comme la compétitivité, la sécurité et la souveraineté nationale. Le soutien à de nouvelles ressources propres marque une dérive vers une centralisation fiscale inacceptable. Enfin, la conditionnalité liée à l’État de droit est utilisée comme un instrument de pression idéologique contre certains États membres, au mépris du principe d’impartialité.

Mise en œuvre de la politique étrangère et de sécurité commune – rapport annuel 2024

J’ai voté contre ce rapport car il contient des lignes rouges dont la volonté d’élargir l’UE à l’Ukraine et aux Balkans ainsi que la fin de l’unanimité au Conseil pour les décisions de politique étrangère et de défense, qui est pourtant une prérogative nationale.

Mise en œuvre de la politique de sécurité et de défense commune – rapport annuel 2024

J’ai voté contre ce rapport car il franchit de nombreuses lignes rouges comme l’abolition de l’unanimité au Conseil pour la politique de défense et de sécurité commune, la contribution d’au moins 0,25 % du PIB par État membre pour le soutien à Kiev, l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et à l’UE, et le soutien à une Union européenne de la défense. Le rapport approuve de même la création d’un marché unique de la défense, une initiative qui fragiliserait l’autonomie stratégique industrielle française et ses capacités d’exportation.

Les droits de l’homme et la démocratie dans le monde et la politique de l’Union européenne en la matière – rapport annuel 2024

J’ai voté contre ce rapport car il place la vision droit-de-l’hommiste au cœur de la diplomatie étrangère de l’Union européenne. Ce texte dissimule une double intention politique: promouvoir une idéologie cosmopolite à l’échelle mondiale et attribuer de nouvelles compétences à l’UE, notamment en lui octroyant un siège au Conseil de sécurité des Nations unies. Je refuse que le Parlement européen dépouille les États membres de leurs prérogatives.

Résolution sur les aspects sociaux et liés à l’emploi des processus de restructuration: nécessité de protéger les emplois et les droits des travailleurs

J’ai voté contre cette résolution car elle cherche à palier les conséquences de décisions délétères de l’Union européenne, telles que le pacte vert et la surrèglementation, sans rien remettre en question.

Résolution sur la poursuite du soutien sans faille de l’Union à l’Ukraine, après trois ans de guerre d’agression russe

Même si je soutiens le peuple ukrainien face à l’invasion russe, je me suis abstenu sur cette résolution car elle franchit des lignes rouges en demandant d’utiliser les avoirs russes gelés en Europe et d’ouvrir des négociations pour intégrer l’OTAN et l’Union européenne, risque évident pour l’agriculture française. Elle demande aussi que les Européens compensent le déficit de soutien américain. Elle va donc à contre-courant des négociations de paix actuelles.

Résolution sur le livre blanc sur l’avenir de la défense européenne

J’ai voté contre cette résolution fourre-tout car elle franchit un certain nombre de lignes rouges. Ainsi, pour réarmer l’Europe, elle préconise de renforcer les pouvoirs et les compétences de la Commission en matière de défense et appelle à la fin de l’unanimité au Conseil.

Le Fonds social européen plus après 2027

J’ai voté contre ce rapport car il recommande une augmentation injustifiée du Fonds social européen Plus, notamment pour investir dans la « transition verte » et la lutte contre le réchauffement climatique. Ce rapport se sert du 2ème fonds structurel le plus important pour faire avancer un agenda fédéraliste et mettre en place le Socle européen des droits sociaux.

Évaluation de la mise en œuvre d’Horizon Europe en vue de son évaluation intermédiaire et des recommandations concernant le dixième programme-cadre de recherche

Je me suis abstenu sur ce rapport car il ne garantit pas une mise en œuvre pleinement alignée avec les priorités stratégiques et industrielles de l’Union. La Commission y maintient l’objectif de 35 % des dépenses consacrées au climat et le critère d’attribution par défaut dans l’ensemble du programme est la dimension de genre...

Résolution sur la nouvelle détérioration de la situation politique en Géorgie

Je me suis abstenu sur cette résolution car elle va trop loin en refusant de reconnaitre les nouvelles autorités en place en Géorgie et en appelant à des sanctions contre le pays. L’UE ne se soucie guère des intérêts du peuple géorgien mais vise plutôt un réalignement géopolitique à son profit. Toutefois, il y a bien eu des fraudes lors des élections législatives du 26 octobre 2024.

Résolution sur l'éscalade de la violence dans l'est de la République démocratique du Congo

J’ai voté pour cette résolution car elle condamne fermement l’invasion et le pillage du Congo par le Rwanda. Elle appelle également l’UE à prendre des actions fortes, notamment la suspension du soutien financier au Rwanda et de l’accord signé en février 2024.

Résolution sur la désinformation et falsification de l'histoire par la Russie pour justifier sa guerre d'agression contre l'Ukraine

J’ai voté pour cette résolution car elle dénonce la remise en cause de l’ordre international ainsi que la négation par la Russie de l’identité ukrainienne. Aucune ligne rouge sur le conflit ukrainien (intégration de l’Ukraine dans l’OTAN, aide financière déraisonnable, censure excessive pouvant nuire à la liberté d’expression) n’a été franchie.

Résolution sur la situation au Venezuela à la suite de l'usurpation de la présidence le 10 janvier 2025

J’ai voté pour cette résolution car je considère que le régime de Maduro n’a pas su garantir la tenue d’élections libres et transparentes.

Résolution sur la nécessité d’agir face à l’oppression et aux simulacres d’élection qui se poursuivent en Biélorussie

J’ai voté pour cette résolution car je dénonce l’instrumentalisation des migrants aux frontières orientales de l’UE pour déstabiliser cette dernière.

Décision sur la constitution, les compétences, la composition numérique et la durée de mandat d’une commission spéciale sur le bouclier européen de la démocratie

J’ai voté contre la création de cette commission spéciale, dont le but annoncé d’évaluer la législation pour mieux détecter les ingérences étrangères ne sera qu’un outil politique dirigé contre les forces patriotes. La dernière commission spéciale sur les ingérences étrangères avait été incapable de débusquer l’affaire du «Qatargate».

Décision sur la constitution, les compétences, la composition numérique et la durée de mandat d’une commission spéciale sur la crise du logement dans l’Union européenne

J’ai voté contre la création de cette nouvelle commission spéciale car elle constitue une tentative déguisée d’ingérence dans un domaine qui relève clairement de la souveraineté nationale. Le logement est une problématique locale, ancrée dans les réalités économiques, sociales et culturelles propres à chaque État membre.

Activités du Médiateur européen – rapport annuel 2023

J’ai voté pour ce rapport, car il souligne à plusieurs reprises le mode de fonctionnement opaque de la Commission, notamment concernant le Pfizergate. Il salue par ailleurs l’action de la Médiatrice O’Reilly qui quitte sa fonction après 2 mandats pendant lesquels elle a su tenir tête à la Commission et exiger de cette dernière plus de transparence.

Résolution sur l’aggravation de la crise démocratique en Géorgie après les récentes élections législatives et des allégations de fraude électorale

Je me suis abstenu sur cette résolution car je n’ai pas à prendre position sur la vie politique en Géorgie.

Résolution sur le renforcement du soutien indéfectible de l’Union européenne à l’Ukraine contre la guerre d’agression menée par la Russie et la coopération militaire croissante entre la Corée du Nord et la Russie

J’ai voté contre cette résolution car elle franchit plusieurs lignes rouges dont l’autorisation d’envoi de missiles occidentaux sur le sol russe, ce qui pousserait à l’escalade militaire entre l’Occident et la Russie au lieu de promouvoir la paix par une résolution diplomatique du conflit.

Recommandation du Conseil sur les environnements sans fumée et sans aérosols

J’ai voté contre cette résolution car l’instauration de mesures aussi liberticides supposerait a minima d’être appuyée par des études scientifiques solides. Le lien causal entre la consommation de tabac en extérieur et les maladies liées au tabagisme passif n’est ici pas prouvé. Elles risquent par ailleurs d’imposer un fardeau économique considérable aux acteurs de la restauration, de l’hôtellerie et du tourisme, qui peinent encore à se relever des crises successives.

Résolution sur la conférence des Nations unies sur les changements climatiques de 2024 (COP29) à Bakou, Azerbaïdjan

Sensible aux revendications de la filière bois, essentielle pour la France, j’ai voté pour le délai d’application de ce règlement afin de lui laisser plus de temps pour s'adapter aux nouvelles normes de traçabilité. Afin d’opposer à cette charge administrative supplémentaire, ce report pourrait permettre de réfléchir à alléger les procédures.

Résolution sur l’action de l’Union contre la flotte fantôme russe et pour la pleine application des sanctions contre la Russie

Cette résolution appelle à un embargo généralisé sur les hydrocarbures russes, le GNL russe et sur les produits nucléaires russes. La France sera fortement impactée car elle est le premier importateur en Europe de GNL russe et elle alimente son parc nucléaire avec les produits russes. Ceci ne fera qu’augmenter l’inflation en Europe sans réellement affaiblir la Russie. Je me suis donc abstenu.

Décharge 2022: Budget général de l'UE - Conseil européen et Conseil

Bien que le Conseil représente les États membres, je refuse d’accorder la décharge si je n’ai pas de vision détaillée de ses dépenses. Je vote donc contre la résolution jointe à la décharge, qui prétend que le gouvernement hongrois abuse de la présidence du Conseil.

Résolution sur le renforcement de la résilience de la Moldavie face à l’ingérence russe dans la perspective des prochaines élections présidentielles et du référendum constitutionnel sur l’intégration européenne

Je me suis abstenu sur cette résolution, car, même si elle condamne les tentatives d'ingérence russe dans le processus électoral moldave, elle rappelle le soutien au processus d'adhésion de la Moldavie à l’Union européenne et appelle la Commission et les États membres à débloquer des fonds supplémentaires pour favoriser le développement économique et les capacités militaires du pays.

Résolution sur le recul démocratique et les menaces pesant sur le pluralisme politique en Géorgie

Je me suis abstenu sur cette résolution car elle constitue clairement une ingérence du Parlement européen dans les affaires intérieures de la Géorgie à la veille des élections. Elle affirme que le pouvoir géorgien n’a plus aucune légitimité démocratique. Différentes lignes rouges sont franchies, dont la volonté de l’élargissement de l’Union européenne à la Géorgie et la condamnation de deux lois (transparence des fonds étrangers et limitation de la «propagande LGBT») votées par le Parlement géorgien. Cela ressemble à un chantage sur la population.

Résolution sur la pérennité du soutien financier et militaire apporté à l’Ukraine par les États membres de l’Union

J’ai voté contre cette résolution car elle franchit plusieurs lignes rouges qui pourraient provoquer une nouvelle escalade militaire du conflit en Ukraine et aggraver significativement l’inflation en Europe. Il est ainsi demandé aux États membres de permettre à Kiev de frapper directement le territoire russe avec des armes occidentales. Il est également demandé que les États membres dépensent 0,25 % de leur PIB pour aider l’Ukraine et que les sanctions contre la Russie soient renforcées, notamment par un embargo complet sur les matières premières russes telles que le gaz et le pétrole, mais aussi les engrais, le blé et l’uranium. Ceci est inacceptable !

Résolution sur la situation au Venezuela

J’ai voté pour cette résolution qui condamne le processus électoral dans le cadre des élections présidentielles fin juillet 2024 au Venezuela. La fraude électorale semble évidente ! Maduro avait pourtant promis d'organiser des élections « libres et justes ». Son régime ne cesse malheureusement de se durcir en maintenant le pays dans une crise politique et financière. Il est à noter que la répression appliquée à la population et à la société civile a eu pour conséquence la fuite de plus de 7,7 millions de Vénézuéliens depuis 2015.

Résolution sur les inondations dévastatrices en Europe centrale et orientale, les pertes de vies humaines et la préparation de l’Union pour agir face à de telles catastrophes amplifiées par le changement climatique

J’ai voté en faveur de cette résolution, qui fait suite aux inondations survenues dans l’est de l’Europe. Il est demandé qu’une aide rapide soit mise en place pour les États membres touchés à travers, notamment, le Fonds de solidarité de l’Union européenne, mais aussi divers mécanismes d’assistance. Je ne peux qu’être solidaire des pays sinistrés après une telle catastrophe naturelle. J’attends aussi que ces aides soient mobilisées pour les agriculteurs victimes cette année d’aléas climatiques (céréales, vignes…).