Procédures
151 votesRésolution demandant l’avis de la Cour de justice sur la compatibilité avec les traités de la proposition d’accord de partenariat entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part, et de la proposition d’accord intérimaire sur le commerce entre l’Union européenne, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part
Saisir la Cour de justice européenne pour évaluer la compatibilité du partenariat UE-Mercosur avec les traités européens.
Résolution demandant l’avis de la Cour de justice sur la compatibilité avec les traités de la proposition d’accord de partenariat entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part, et de la proposition d’accord intérimaire sur le commerce entre l’Union européenne, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part
Saisir la Cour de justice européenne pour évaluer la compatibilité du partenariat UE-Mercosur avec les traités européens.
Résolution sur l’initiative citoyenne européenne «My Voice, My Choice: pour un avortement sans danger et accessible»
Financer l'accès à l'avortement sûr dans les États membres volontaires via un mécanisme financier européen dédié.
La numérisation, l’intelligence artificielle et la gestion algorithmique au travail – Façonner l’avenir du travail
Imposer la transparence et le contrôle humain sur l'utilisation des algorithmes de gestion au travail, protégeant les droits des travailleurs et leur santé.
Préparation de la défense européenne à l’horizon 2030: évaluation des besoins
Augmenter les dépenses militaires nationales à 5% du PIB d'ici 2035 et favoriser les achats groupés d'équipements de défense européens.
Explications de vote
Explications de vote soumises après les sessions plénières.
Mise en œuvre de la politique de sécurité et de défense commune – rapport annuel 2025
J'ai voté en faveur de ce rapport annuel sur la Politique de sécurité et de défense 2024, dont j'ai mené les négociations au nom du groupe Renew Europe. Le rapport se félicité des avancées notables obtenues en matière de préférence européenne dans les achats de défense en 2025, en particulier le règlement EDIP, qui priorise les achats de défense provenant de la BITD européenne et établit des critères stricts à ce titre, et le règlement SAFE. La Préférence européenne constituant une priorité de mon mandat j'ai obtenu que le rapport appelle à étendre les règles d'EDIP au futur Fonds pour la Compétitivité européenne, en lui appliquant les mêmes critères stricts de préférence européenne. Aussi, rien ne justifiait de voter en faveur de l'amendement numéro 3 proposé par Mme Knafo, lequel est déjà couvert, et se positionne en faveur de la préférence européenne en passant sous silence les avancées notables en la matière – il convient par ailleurs de rappeler que son auteure s'est abstenue lors du vote sur le programme EDIP en novembre 2025.
Rapports 2023 et 2024 de la Commission sur la Bosnie-Herzégovine
J'ai voté en faveur de ce rapport annuel sur l'état des relations entre l'UE et la Bosnie-Herzégovine, ainsi que la situation des négociations d'accessions. Je partage les principaux constats qu'il dresse, à savoir le besoin de progresser sur les critères de Copenhague et reprendre la mise en œuvre des réformes correspondantes qui ont ralenti malgré la décision récente d'ouvrir les négociations d'adhésion, et le soutien à l'unité territoriale de la Bosnie-Herzégovine en proie à des ingérences importantes, notamment de la Russie et de la Chine, instrumentalisant le sécessionnisme de la minorité serbe. À ce propos, j'ai voté contre un amendement dénonçant l'ingérence turque, préoccupation que je partage pleinement, mais sans souhaiter m'associer à ses auteurs qui ne se préoccupent pas de l’influence russe et qui sont hostiles à la lutte contre les ingérences au sein de l'UE et son voisinage.
Aucune explication de vote disponible.