Aller au contenu
EN · FR
Julien SANCHEZ
Députés

Julien SANCHEZ

PFE (Patriots for Europe)
Rassemblement national
Né(e) le 19 October 1983 à Argenteuil

Profil politique

Généré par IA à partir de 3 explications de vote écrites

IA

Ce député défend une approche rigoureuse et pragmatique de la gestion des finances de l'Union européenne, considérant la lutte contre le gaspillage comme une obligation morale. Son action est principalement axée sur un contrôle budgétaire strict, le menant à s'opposer systématiquement à ce qu'il perçoit comme une mauvaise gestion, un manque de transparence ou des dépenses inutiles. Cette posture financière est directement liée à une vision souverainiste, qui le conduit à rejeter toute centralisation accrue des pouvoirs à Bruxelles et la création de nouvelles ressources propres pour l'UE, au profit de priorités nationales comme l'agriculture, la compétitivité et la sécurité des frontières.

Convictions clés

La mauvaise gestion financière et le gaspillage au sein de l'UE

Ce sujet semble être une préoccupation centrale, illustrée par des exemples concrets et détaillés (coût des travaux du bâtiment SPAAK, multiplicité des sièges, centres Europa Expérience jugés "ubuesques"). L'argumentation est précise et empreinte d'un sentiment d'indignation morale, qualifiant l'approbation de la gestion d'"irresponsable" et son rejet d'"obligation morale".

Valeurs fondamentales

  • Rigueur budgétaire et lutte contre le gaspillage des fonds publics.
  • Transparence et contrôle parlementaire effectif sur les institutions et agences de l'UE.
  • Défense de la souveraineté nationale et du principe de subsidiarité contre la centralisation des compétences.
  • Responsabilité des élus dans la gestion financière.

Positions constantes

Contrôle budgétaire de l'Union européenne
Refus systématique d'approuver la gestion budgétaire (décharge) des institutions et agences de l'UE, ainsi que toute augmentation de ses ressources.
Dans tous les textes fournis, qui portent sur des questions budgétaires, le député vote contre en invoquant le gaspillage, le manque de contrôle, des failles de procédure et l'opposition à de nouvelles taxes européennes.

Style d'argumentation

Pragmatique et managérial, se plaçant souvent dans la posture du "chef d'entreprise raisonnable et rationnel" pour dénoncer le gaspillage et le manque d'efficacité. Il s'appuie également sur des arguments de principe (souveraineté, subsidiarité).

immigration invasion massive
« Inenvisageable »

Procédures

274 votes

Perspectives et défis présentés par une stratégie globale en matière d'intelligence artificielle pour le commerce de l'Union

Intégrer l'intelligence artificielle dans les contrôles douaniers et les accords commerciaux pour sécuriser les chaînes d'approvisionnement et protéger les données personnelles.

20 May 2026 2025/2112(INI)
Pour

Recommandation à l'intention du Conseil, de la Commission et de la vice-présidente de la Commission / haute représentante de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité concernant la 81e session de l'Assemblée générale des Nations unies

Financer les institutions multilatérales et réformer le Conseil de sécurité de l'ONU pour limiter le droit de veto et y intégrer l'Union européenne.

20 May 2026 2025/2167(INI)
Contre

L’incidence de la mise en œuvre de la directive 2014/89/UE sur la planification de l’espace maritime sur les pêcheries dans certaines zones de pêche et certains bassins maritimes

Intégrer prioritairement la pêche et l'aquaculture dans la planification de l'espace maritime pour protéger ces secteurs face au développement de l'éolien en mer.

20 May 2026 2024/2126(INI)
Pour

Résolution sur le soutien à la résilience démocratique en Arménie

Financer la cybersécurité et la diversification économique de l'Arménie pour sécuriser ses élections de 2026 face aux ingérences russes.

30 Apr 2026 2026/2701(RSP)
Pour

Résolution sur la nécessité d'assurer la reddition de comptes et la justice face aux attaques continues de la Russie contre la population civile en Ukraine

Financer la défense aérienne ukrainienne et créer un tribunal spécial pour juger les crimes d'agression russes contre les populations civiles.

30 Apr 2026 2026/2700(RSP)
Pour

Explications de vote

Explications de vote soumises après les sessions plénières.

Toutes les explications →
3 explications
07 May 2025 Against FR
Voir la procédure →

Décharge 2023: Budget général de l'UE - Parlement européen

L'utilisation du budget du Parlement européen est plus que discutable. De nombreuses pistes d’économie ne sont pas étudiées. L'argent est dépensé en dépit du bon sens, y compris aujourd'hui avec le projet de travaux du bâtiment SPAAK à 450 millions d'euros (tout chef d'entreprise raisonnable et rationnel regrouperait les sièges des institutions européennes dans une seule ville – Strasbourg – plutôt que de faire 450 millions d'euros de travaux dans les bâtiments de Bruxelles en gardant des sites à Strasbourg, Bruxelles et Luxembourg qui engendrent des frais inutiles, des primes étant même versées pour compenser le coût du logement à Luxembourg pour les employés au lieu d'œuvrer pour regrouper les institutions à Strasbourg). Les réponses des services du Parlement à mes questions sont lacunaires. Exemple: «Si nous diminuons nos lignes budgétaires – même celles trop provisionnées –, cet argent ira de toute façon à d'autres institutions alors gardons cet argent ici.» De plus, ces budgets sont souvent utilisés pour des choses inutiles (création de centres Europa Expérience dans chaque pays de l'Union avec toutes les dépenses bâtimentaires, d'énergie, de nettoyage et de sécurité liées, ce qui est ubuesque à l'ère du numérique). Rejeter la décharge donnant quitus à la gestion financière du Parlement est une obligation morale.

07 May 2025 Against FR
Voir la procédure →

Décharge 2023: Agences

Jusqu'à l'an dernier, chaque agence européenne faisait l'objet d'une résolution distincte. Désormais, la résolution est commune, ce qui empêche un examen individualisé sérieux de leur gestion et compromet la transparence et l’efficacité du contrôle parlementaire. De plus, plusieurs éléments suscitent des inquiétudes. Sur un total de 116 observations formulées par la Cour des comptes correspondant aux années précédentes pour les agences visées par la présente résolution, 58 ont été clôturées en 2023, 53 sont encore en cours et 5 partiellement clôturées. Il est inenvisagable de valider la gestion des agences par une résolution collective. Concernant les décharges individuelles des agences européennes, il ne s'agit pas ici de se prononcer sur l'action des agences (nous soutenons l'action de certaines, nous nous opposons à d'autres) mais il s'agit ici, en approuvant les décharges, de donner quitus à la gestion de ces agences. Or, les élus du Parlement Européen n'ayant aucun moyen de contrôle direct sérieux sur le fonctionnement et la gestion des agences, accorder la décharge serait irresponsable et nous rendrait solidaires en cas de scandale financier susceptible d'intervenir à tout moment vu la mauvaise gestion générale et l'absence de réel contrôle budgétaire digne de ce nom dans les institutions de l'UE.

07 May 2025 Against FR
Voir la procédure →

Un budget à long terme rénové pour l’Union dans un monde en mutation

Ce rapport franchit plusieurs lignes rouges. Ses auteurs sont favorables à l'instauration de nouvelles "ressources propres". Impôt européen? Nouvelles taxes? Personne ne le sait encore mais le groupe Patriotes pour l'Europe rejette cela. Nous souhaitons au contraire que la majorité de ce Parlement gère correctement le budget et veille à ce que les dizaines de milliards de fraudes et d'erreurs dans les dépenses relevés par la Cour des comptes n'aient plus cours. Créons un DOGE européen. Ce rapport propose en outre une centralisation accrue des politiques européennes, notamment dans les domaines économique, social et environnemental, au détriment du principe de subsidiarité et du respect des compétences nationales. Inenvisageable. Nous avons d'autres priorités : le soutien à l’agriculture (garante de notre indépendance, de notre souveraineté alimentaire mais aussi de notre santé publique), le soutien à la compétitivité de nos entreprises (qui passe d’abord par la suspension du Pacte Vert qui asphyxie l'économie et le pouvoir d'achat). Autre priorité : le soutien à la sécurité de nos frontières et à la lutte contre l’immigration invasion massive qui bouleverse nos modes de vies et crée une société conflictuelle dont nous ne voulons pas. Un rattrapage est aussi nécessaire sur l’Intelligence Artificielle et les nouvelles technologies.