Political Group Memberships
Voting Statistics
Group Alignment
How often this MEP votes with their political group majority.
Rebel Subjects
Topics where this MEP most often breaks with their political group.
Procedures
141 votesRelations between the EU and Saudi Arabia
Deepen cooperation with Saudi Arabia on energy, counterterrorism, and regional stability, while demanding human rights improvements and labour rights reforms.
Resolution on the EU position on the proposed plan and EU engagement towards a just and lasting peace for Ukraine
Demand Russia compensate Ukraine for damages and withdraw forces for a lasting peace, backed by international security guarantees and frozen assets.
Resolution on the political situation in Myanmar including the humanitarian crisis of the Rohingya
Demand an immediate ceasefire and end to violence against civilians, ethnic minorities, and political opponents in Myanmar.
Resolution on the escalation of the war and the humanitarian catastrophe in Sudan
Demand that all parties in Sudan end violence and human rights abuses, and allow humanitarian access.
Application of the Treaty provisions related to the principles of subsidiarity and proportionality and the role of national parliaments in the EU legislative process
Demand stricter justification from the Commission for EU legislative action, ensuring respect for Member State competences and avoiding disguised extensions of power.
Written Explanations
Written explanations of vote submitted after plenary sessions.
Human Rights and Democracy in the world and the European Union’s policy on the matter – annual report 2025
Megszavaztam az emberi jogok és a demokrácia világbeli helyzetéről, valamint az Európai Unió e téren folytatott politikájáról szóló jelentést. Bár annak minden elképzelésével nem tudok azonosulni, úgy gondolom, hogy az EU-nak továbbra is példát kell mutatnia az emberi és alapvető jogok védelme, valamint a demokratikus társadalmi berendezkedés támogatása terén. Annak ellenére, hogy az állásfoglalás hivatkozik az ENSZ nemzeti, etnikai, vallási és nyelvi kisebbségekhez tartozó személyek jogairól szóló, 1992. december 18-i nyilatkozatára, a nemzeti kisebbségek helyzetére nem hívja fel külön és részletesen a figyelmet. Ez nemcsak az EU külpolitikájában tapasztalható, hanem az uniós intézmények hozzáállásában az EU-n belül is: a deklarációk mellett több tevőleges támogatásra lenne szükség az őshonos nemzeti és nyelvi kisebbségek számára. Az őshonos kisebbségek – akár az EU-n belül élnek, akár uniós tagságra váró országok polgáraiként – joggal várnak el egyértelműbb és következetesebb kiállást az uniós intézményektől. Ha az őshonos nemzeti és nyelvi kisebbségek ügye nem lenne tabutéma a Bizottság számára, nem fordulhatnának elő kisebbségi nyelvű iskolabezárások, nyelvhasználati korlátozások egyes tagállamokban, és nem történhetnének nemzetiségi alapon földelkobzások a második világháborút követően elfogadott Beneš-dekrétumokra hivatkozva Szlovákiában a 21. században.
Protection of minors online
Szinte nincs olyan fiatal Európában, aki ne használná naponta az internetet. A digitális eszközök sok előnyt kínálnak, ugyanakkor a fiatalok esetében szükség van megfelelő keretekre, hiszen kiszolgáltatottabbak, mérlegelési képességük kevésbé fejlett. Ezért elengedhetetlen a szülők, tanárok és a felnőttek iránymutatása, hogy megelőzhető legyen az internetfüggőség és a túlzott online jelenlétből fakadó mentális problémák. Támogattam a jelentést, amely a gyermekek online védelmét erősíti. A jelentés egyik kulcsjavaslata, hogy 16 év alattiak csak szülői beleegyezéssel regisztrálhassanak közösségi média- és videómegosztó platformokra. Ez egyensúlyt teremt a gyermekek jogai és biztonsága között, miközben elismeri a szülők felelősségét abban, hogy gyermekük mikor elég érett a digitális részvételhez. A szöveg támogatja továbbá bizonyos, gyermekeket célzó és őket tudatosan befolyásoló kereskedelmi gyakorlatok betiltását is. Az uniós szintű szigorítás szükséges és határozott üzenetet küld a nagy technológiai platformok felé. Ugyanakkor a hatékony védelem alapja továbbra is a családok, az iskolák és a közösségek odafigyelése. Az EU célja akkor lehet sikeres, ha mindezt megfelelő eszközökkel, támogatással és együttműködéssel segíti.
Gender Equality Strategy 2025
A nők és férfiak közötti esélyegyenlőség erősítését célzó uniós politikák előmozdítását fontosnak tartom és támogatom. A parlamenti jelentés genderideológiai, a női és férfi esélyegyenlőségen túlmutató javaslatai miatt azonban a határozat ellen szavaztam. Felszólít, hogy a szexuális és reproduktív egészség és jogok – beleértve az abortuszt – kerüljenek alkotmányos szintre, az Európai Unió Alapjogi Chartája részeként. Ez szubszidiaritási kérdés, amelyről a tagállamok saját hatáskörben, eltérő módon, de rendelkeznek. A dokumentum a nőket és az LMBTQI+ embereket egymás mellett említi, szándékosan összemosva két teljesen eltérő társadalmi csoportot, miközben az LMBTQI+ mozgalmak költségvetési támogatására szólít fel, az uniós politikák – beleértve a külpolitikát – kiemelt témájává teszi. A genderpolitikát – a két biológiai nemen túl – promotálja „az interszekcionalitás és a nemek közötti egyenlőség transzformatív megközelítése” alapján, ami túlmutat az EU kompetenciáin, valamint az én személyes és politikai meggyőződésemen. Sajnálatos módon a határozat eredeti célja, a nők és férfiak közötti esélyegyenlőség előmozdítása sérült olyan elemek beemelésével, amelyeket a baloldali és zöld ideológia erőltet, és amelyeknek nincs valódi kapcsolódása a témához. A stratégia maradjon az, ami az EU kompetenciája: fellépés a nők elleni erőszak minden formája ellen, a káros sztereotípiák visszaszorítása, a munkaerőpiaci szakadék csökkentése, arányos képviselet biztosítása, valamint a bérezésben és nyugdíjakban a valós egyenlőség megteremtése.
No written explanations available.