Political Group Memberships
Voting Statistics
Group Alignment
How often this MEP votes with their political group majority.
Rebel Subjects
Topics where this MEP most often breaks with their political group.
Procedures
141 votesEU strategy for the rights of persons with disabilities post-2024
Require the Commission to present an updated disability rights strategy for 2025-2030 with concrete measures addressing remaining gaps.
Implementation of the EU-UK Trade and Cooperation Agreement
Demand full implementation of the EU-UK Trade and Cooperation Agreement, including customs and SPS mechanisms, and enhanced security cooperation.
Resolution on the escalating repression of the Baha’is in Iran
Demand Iran end persecution of Baha'is, release detainees, repeal discriminatory laws, and allow access to education, employment, and basic services.
Resolution on the rule of law and human rights situation in Tunisia, particularly the case of Sonia Dahmani
Demand the immediate release of Sonia Dahmani and all those detained for exercising freedom of expression in Tunisia.
Access to finance for SMEs and scale-ups
Simplify regulations to reduce burdens on SMEs and improve their access to finance, especially for scale-ups.
Written Explanations
Written explanations of vote submitted after plenary sessions.
Human Rights and Democracy in the world and the European Union’s policy on the matter – annual report 2025
Megszavaztam az emberi jogok és a demokrácia világbeli helyzetéről, valamint az Európai Unió e téren folytatott politikájáról szóló jelentést. Bár annak minden elképzelésével nem tudok azonosulni, úgy gondolom, hogy az EU-nak továbbra is példát kell mutatnia az emberi és alapvető jogok védelme, valamint a demokratikus társadalmi berendezkedés támogatása terén. Annak ellenére, hogy az állásfoglalás hivatkozik az ENSZ nemzeti, etnikai, vallási és nyelvi kisebbségekhez tartozó személyek jogairól szóló, 1992. december 18-i nyilatkozatára, a nemzeti kisebbségek helyzetére nem hívja fel külön és részletesen a figyelmet. Ez nemcsak az EU külpolitikájában tapasztalható, hanem az uniós intézmények hozzáállásában az EU-n belül is: a deklarációk mellett több tevőleges támogatásra lenne szükség az őshonos nemzeti és nyelvi kisebbségek számára. Az őshonos kisebbségek – akár az EU-n belül élnek, akár uniós tagságra váró országok polgáraiként – joggal várnak el egyértelműbb és következetesebb kiállást az uniós intézményektől. Ha az őshonos nemzeti és nyelvi kisebbségek ügye nem lenne tabutéma a Bizottság számára, nem fordulhatnának elő kisebbségi nyelvű iskolabezárások, nyelvhasználati korlátozások egyes tagállamokban, és nem történhetnének nemzetiségi alapon földelkobzások a második világháborút követően elfogadott Beneš-dekrétumokra hivatkozva Szlovákiában a 21. században.
Protection of minors online
Szinte nincs olyan fiatal Európában, aki ne használná naponta az internetet. A digitális eszközök sok előnyt kínálnak, ugyanakkor a fiatalok esetében szükség van megfelelő keretekre, hiszen kiszolgáltatottabbak, mérlegelési képességük kevésbé fejlett. Ezért elengedhetetlen a szülők, tanárok és a felnőttek iránymutatása, hogy megelőzhető legyen az internetfüggőség és a túlzott online jelenlétből fakadó mentális problémák. Támogattam a jelentést, amely a gyermekek online védelmét erősíti. A jelentés egyik kulcsjavaslata, hogy 16 év alattiak csak szülői beleegyezéssel regisztrálhassanak közösségi média- és videómegosztó platformokra. Ez egyensúlyt teremt a gyermekek jogai és biztonsága között, miközben elismeri a szülők felelősségét abban, hogy gyermekük mikor elég érett a digitális részvételhez. A szöveg támogatja továbbá bizonyos, gyermekeket célzó és őket tudatosan befolyásoló kereskedelmi gyakorlatok betiltását is. Az uniós szintű szigorítás szükséges és határozott üzenetet küld a nagy technológiai platformok felé. Ugyanakkor a hatékony védelem alapja továbbra is a családok, az iskolák és a közösségek odafigyelése. Az EU célja akkor lehet sikeres, ha mindezt megfelelő eszközökkel, támogatással és együttműködéssel segíti.
Gender Equality Strategy 2025
A nők és férfiak közötti esélyegyenlőség erősítését célzó uniós politikák előmozdítását fontosnak tartom és támogatom. A parlamenti jelentés genderideológiai, a női és férfi esélyegyenlőségen túlmutató javaslatai miatt azonban a határozat ellen szavaztam. Felszólít, hogy a szexuális és reproduktív egészség és jogok – beleértve az abortuszt – kerüljenek alkotmányos szintre, az Európai Unió Alapjogi Chartája részeként. Ez szubszidiaritási kérdés, amelyről a tagállamok saját hatáskörben, eltérő módon, de rendelkeznek. A dokumentum a nőket és az LMBTQI+ embereket egymás mellett említi, szándékosan összemosva két teljesen eltérő társadalmi csoportot, miközben az LMBTQI+ mozgalmak költségvetési támogatására szólít fel, az uniós politikák – beleértve a külpolitikát – kiemelt témájává teszi. A genderpolitikát – a két biológiai nemen túl – promotálja „az interszekcionalitás és a nemek közötti egyenlőség transzformatív megközelítése” alapján, ami túlmutat az EU kompetenciáin, valamint az én személyes és politikai meggyőződésemen. Sajnálatos módon a határozat eredeti célja, a nők és férfiak közötti esélyegyenlőség előmozdítása sérült olyan elemek beemelésével, amelyeket a baloldali és zöld ideológia erőltet, és amelyeknek nincs valódi kapcsolódása a témához. A stratégia maradjon az, ami az EU kompetenciája: fellépés a nők elleni erőszak minden formája ellen, a káros sztereotípiák visszaszorítása, a munkaerőpiaci szakadék csökkentése, arányos képviselet biztosítása, valamint a bérezésben és nyugdíjakban a valós egyenlőség megteremtése.
No written explanations available.